Решение по делу № 2-2950/2014 от 19.03.2014

2-2950/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Муллахметова И.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт Финанс» к Кислухиной И.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дисконт Финанс» обратилось в суд с иском к Кислухиной И.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 285000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Дисконт Финанс» и Кислухиной И.В. был заключен договор на оказание услуг. Согласно предмету договора ООО «Дисконт Финанс» обязалось оказать услуги, направленные на предоставление банком, либо кредитной организацией положительного решения о кредите. Согласно п.4.1.2 договора, клиент оплачивает вознаграждение, в случае предоставления банком положительного решения о кредите, сумма вознаграждения составляет 20%, но не менее 5000 руб. от максимальной суммы размера кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере 1425000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены акты с просьбой рассмотреть и подписать, однако ответчик не исполнил и не написал каких-либо возражений относительно несогласия предоставленных на рассмотрение актов. Сумма оказанных услуг составила 285000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Муллахметов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кислухина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дисконт Финанс» и Кислухиной И.В. был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ООО «Дисконт Финанс» обязуется оказать клиенту услуги, направленные на предоставление банком, либо кредитной организацией положительного решения о кредите на любые цели, указанные клиентом. (1.1. договора).

В соответствии с п.1.3 договора ориентировочная сумма кредита 300000 руб.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя. В случае предоставления банком положительного решения о кредите, вознаграждение составляет сумму в размере 20%, но не менее 5000 руб. от максимальной суммы размера кредита, установленной решением банка и выплачивается в течении одного дня с момента получения клиентом кредита.

В соответствии с п.5.1 договора договор действует с момента подписания в течение двух месяцев. Действие договора считается продленным в случае, если на момент окончания срока его действия были поданы в банк документы, и они находятся на этапах рассмотрения и принятия Банком решения по кредиту, на срок до вынесения решения Банком.

В соответствии с п.6.1 договора после оказания услуг стороны обязаны подписать акт сдачи-приемки услуг в течение трех дней.

Услуги считаются оказанными по факту предоставления Банком решения о предоставлении кредита Банком.

Согласно письму ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кислухиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № на сумму 1425 000 руб.

Таким образом, установлено, что Банком принято положительное решение о кредите, т.е. исполнителем оказаны услуги, направленные на предоставление банком положительного решения о кредите.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истцом суду представлен акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный клиентом Кислухиной И.В.

Однако, из представленного акта не усматривается объем оказанных услуг, акт не содержит перечня оказанных услуг, соответственно, истцом не обоснованы требования о взыскании вознаграждения по договору в размере 285000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика вознаграждение в пользу истца в размере 20% от стоимости кредита, указанного в договоре 300000 руб. - 60000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 197, 198,223-225 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт Финанс» к Кислухиной И.В. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кислухиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт Финанс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб., всего взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова