Решение от 30.12.2021 по делу № 1-587/2021 от 27.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

30 декабря 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Кулаковой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

подозреваемой Гусевой О.В.,

адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Невьянский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ГУСЕВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

16.11.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Гусева О.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 час. до 23:00 час. 12.11.2021 Гусева О.В., в ходе распития спиртных напитков, в том числе со своей знакомой ФИО4, находясь в своей квартире <адрес> увидела у ФИО4 денежные средства, которые находились в кармане ее куртки. У Гусевой О.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Реализуя задуманное, Гусева О.В. находясь в комнате своей квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитила из внутреннего кармана куртки ФИО4, которая лежала на столе, денежные средства в размере 12 000 рублей. Похищенные денежные средства Гусева О.В. спрятала в карман своей одежды и удерживала при себе до ухода ФИО4, тем самым получила реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гусевой О.В. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который является для нее значительным.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Невьянский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД города Первоуральска Чучалиной О.В. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 46.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемой Гусевой О.В. уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Гусева О.В. не судима, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признала полностью, ущерб, причиненный в результате совершения преступления возмещен в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, были предприняты все необходимые меры по ее вызову. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом имеющейся телефонограммы, согласно которой она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой Гусевой О.В. с назначением судебного штрафа, не согласна на прекращение дела по ст. 25 УПК РФ, просит рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Первоуральска Халеев С.В. в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил отказать в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данная мера поставит Гусеву О.В. в трудное материальное положение, поскольку она не имеет постоянного источника дохода.

Подозреваемая Гусева О.В. и ее адвокат Носиков А.В. просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку Гусева О.В. не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, извинения потерпевшей принесены и приняты ФИО4, имеет финансовую возможность для уплаты штрафа, несмотря на отсутствие официального источника дохода.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении Гусевой О.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Гусева О.В. не судима, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, извинения потерпевшей принесены и приняты ФИО4

Подозреваемая Гусева О.В., защитник Носиков А.В. и потерпевшая ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, при этом в каждом конкретном случае суд должен учитывать помимо данных о личности подсудимого конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить Гусеву О.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Гусева О.В. указывает о наличии финансовой возможности для уплаты штрафа не смотря на отсутствие официального источника дохода, что свидетельствует возмещение ущерба в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гусевой О.В., которая замужем, детей на иждивении не имеет, официального источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.