Решение от 04.07.2016 по делу № 2-2989/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2989/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Доскалице Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Доскалицы Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 028401405-РКСБ/2014-014 от 10 февраля 2014 года в сумме 470 131,39 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 409 466,90 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 56 883,12 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 3 781,37 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 901,31 руб.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 9).

Ответчик Доскалица Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2014 года на основании заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета, и Условий кредитования, между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Доскалицей Т.С. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 028401405-РКСБ/2014-014. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 496 169,67 руб. под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора Банк сумму кредита зачислил на счёт Заёмщика, открытый в Банке-Кредиторе, а Заёмщик по условиям договора обязался возвращать сумму кредита согласно графику ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно Условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения: 300 руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Поскольку ответчиком Доскалицей Т.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, то по состоянию на 17 февраля 2016 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов, а также единовременным штрафам в размере 477 431,39 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями анкеты (л. д. 17-18), заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение банковского счета (л. д. 19-24), расчета полной стоимости кредита (л. д. 15-16), выписки из тарифов (л. д. 25), выписки по счёту (л. д. 12-14), расчётом задолженности (л. д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 477 431,39 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 409 466,90 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 56 883,12 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 3 781,37 руб., сумма единовременных штрафов в размере 7 300 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако истец просит взыскать в свою пользу с ответчика размер задолженности без учета начисленных единовременных штрафов, по состоянию на 17 февраля 2016 года в размере 470 131,39 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 470 131,39 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 901,31 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ...,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░, ░. 18, ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 1990 ░░░░, ░░░ 5408117935),

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 028401405-░░░░/2014-014 ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 470 131,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 901,31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 478 032 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░