Решение по делу № 1-58/2019 от 01.08.2019

Дело №–58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 21 августа 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Горнеева А.В.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горнеева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горнеев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Горнеев А.В., 17 июня 2019 года около 18 часов 00 минут находился на участке местности у южный стены кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 находящихся в правом боковом кармане его брюк. Горнеев А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого бокового кармана брюк спящего на бетонном покрытии ФИО9 денежные средства в сумме 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Горнеев А.В. в результате своих преступных действий причинил ФИО9 имущественный вред на сумму 700 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горнеева А.В. в связи с примирением с ним, указывав при этом, что Горнеевым А.В. похищенное имущество возвращено, Горнеев А.В. принес свои извинения, претензий к Горнееву А.В. не имеет, не желает, чтобы Горнеева А.В. привлекали к уголовной ответственности, то есть причиненный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшим ходатайстве, подсудимый Горнеев А.В. с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Горнеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим (л.№), на учете <данные изъяты> (л.№), характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.№), причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.№), стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Горнеева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, учитывая, что в отношении Горнеева А.В. принято решение о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Горнеева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, примененную к Горнееву ФИО8, в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья    А.А. Макматов