Решение по делу № 1-75/2021 от 30.07.2021

УИД : 22RS0025-01-2021-000321-57

Дело №1-75/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 6 сентября 2021г.

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием прокурора Голикова Р.С.,

подсудимого Серкина Р.В.,

защитника-адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серкина Руслана Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ Серкин Р.В., не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь на территории автовокзала, расположенного на <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД при проверке документов, факта отсутствия права управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. заведомо поддельное водительское удостоверение серии № со своей фотографией на имя Д., категории «В, В1, М».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.25 час. Серкин Р.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в юго-западном направлении от жилого дома по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В., который попросил Серкина Р.В. предъявить водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, Серкин Р.В. в указанное время, достоверно зная о том, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и он не имеет права управления транспортными средствами, предъявил указанному сотруднику полиции вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал поддельный документ в подтверждение своего права на управление транспортными средствами.

Предъявленное сотруднику ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. водительское удостоверение серии № на имя Д. с фотографией с изображением Серкина Р.В., категории «В, В1, М» было проверено по информационной базе «ФИС ГИБДД М» и установлено, что фотография на водительском удостоверении не соответствует фотографии Д.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на имя Д. изготовлено не на предприятии Гознака; изображения в данном водительском удостоверении выполнены способами струйной и электрофотографической печати.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Серкин Р.В. вину в пред"явленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, Серкин Р.В. показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ закончил обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», получив свидетельство. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «ВАЗ 2104» №. После чего пошел в РЭО ГИБДД г. Барнаула сдавать экзамен, чтобы получить водительское удостоверение, однако экзамен не сдал.

В ДД.ММ.ГГГГ он шел по территории автовокзала в <адрес>, где увидел неизвестного мужчину с объявлением об оказании помощи в получении специального права на управление транспортными средствами, у которого он поинтересовался, что нужно для получения водительского удостоверения. Мужчина ответил, что нужна только его фотография и стоимость данной услуги составит 50 000 руб. Он снял денежные средства в указанном размере, фотография у него была с собой, после чего вернулся к мужчине и отдал тому деньги и фотографию, а также назвал свой домашний адрес, поскольку мужчина пояснил, что водительское удостоверение придет по почте.

Спустя около двух недель, к нему домой приехал курьер и передал конверт. В конверте он обнаружил водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., с его фотографией. Только водительское удостоверение было на имя Д.. После этого он стал пользоваться данным водительским удостоверением, понимая, что оно подложное, потому что ему известна процедура получения специального права на управления транспортными средствами, которую он не прошел. Но его это не останавливало, так как он наконец-то мог управлять своим автомобилем, используя данный документ.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле в <адрес> к родственникам. Около 18.25 час. 31.05.2021г., когда он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону выезда из села, около усадьбы жилого дома № его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить для проверки документы. Он предъявил им вышеуказанное подложное водительское удостоверение. Сотрудник ДПС, взяв данное водительское удостоверение, прошел к служебному автомобилю, а когда вернулся, пояснил, что водительское удостоверение подложное. Указанное водительское удостоверение в ходе ОМП было изъято.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что пользовался подложным документом, так как на самом деле не сдавал экзамен для получения водительского удостоверения. Процедура получения ему хорошо известна. Он понимал, что по почте настоящее водительское удостоверение получить невозможно (л.д.48-51).

Суд принимает за основу признательные показания Серкина Р.В., данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

    Суд находит вину подсудимого Серкина Р.В. доказанной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так, свидетель В. (инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нес службу совместно с М. на территории <адрес> на служебном автомобиле.

Около 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли надзор за дорожным движением на <адрес>. В это время он заметил автомобиль «ВАЗ 2104» №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель был не пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, М. подал водителю звуковой сигнал об остановке, водитель сразу же принял вправо и остановился около усадьбы жилого дома <адрес>. Он подошел, представился и попросил водителя предъявить документы для проверки и последний подал ему водительское удостоверение серии № на имя Д. Фотография на удостоверении соответствовала внешности водителя. Проверив предъявленное водительское удостоверение по информационной базе, было установлено, что в базе фотография другого человека. Он спросил у водителя, как тот может это объяснить, в ответ последний сразу признался, что на самом деле тот Серкин Руслан Владимирович ДД.ММ.ГГГГ рождения (показав паспорт) и водительское удостоверение купил в ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 руб. на автовокзале (л.д. 40-42).

Свидетель М. (старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания давал аналогичные показания в части, его касающейся (л.д.36-38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в юго-западном направлении от жилого дома <адрес>, у Серкина Р.В. было изъято водительское удостоверение серии № на имя Д. (л.д.11-16).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено водительское удостоверение серии № на имя Д. (л.д.32-34).

Из заключения эксперта № от 15.06.2021г. следует, что водительское удостоверение серии № на имя Д. изготовлено не на предприятии Гознака; изображения в данном водительском удостоверении выполнены способами струйной и электрофотографической печати; в данном водительском удостоверении каких-либо изменений первоначального содержания не имеется (л.д.27-29).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, не доверять показаниям которых оснований не имеется, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Серкина Р.В. по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами для Серкина Р.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления), отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание для подсудимого, суд не находит.

    Отягчающих обстоятельств для Серкина Р.В. суд не усматривает.

Согласно справки-характеристики участкового ОП по <адрес> району УМВД России по <адрес>, Серкин Р.В. проживает по <адрес>, жалоб и заявлений в отношении последнего не поступало, самозанятый, общественный порядок не нарушает (л.д.68).

    Согласно административной практики, в течение 2020-2021г.г. Серкин Р.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.61-63).

    По информации из КГБУЗ «АККПБ им.Эрдмана Ю.К.» Серкин Р.В. в базе данных данного учреждения не зарегистрирован (л.д.66).

    Вменяемость Серкина Р.В. у суда сомнений не вызывает. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Серкину Р.В. наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Обстоятельств, препятствующих назначению Серкину Р.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Совершенное Серкиным Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Серкин Р.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение серии № на имя Д. -хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту Серкина Р.В. из федерального бюджета в ходе дознания в сумме 3 450 руб. (л.д.92), а также в суде в сумме 1 725 руб. за один судодень, а всего в размере 5 175 руб.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ взысканию с Серкина Р.В., который от защиты адвоката не отказывался, о своей материальной несостоятельности в суде не заявлял, является трудоспособным, может работать и получать доход (как пояснил в суде, имеет доход в 100 000 руб. ежемесячно от заготовки и продажи березовых веников), иждивенцев не имеет, - подлежат расходы по оплате адвоката в ходе дознания и в суде в размере 5 175 руб.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Серкина Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия указанного органа.

Возложить на Серкина Руслана Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по дням, установленным указанным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Серкина Р.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Серкина Руслана Владимировича процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде в сумме 5 175 руб. (пять тысяч сто семьдесят пять рублей).

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № на имя Д. - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий С.В.Полтарыхина