О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводский районный суд города Кемерово
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Юргель Е.Е.
с участием представителя истца – Мирецкого А.М.,
представителя ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области – Галдобина С.А.,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Мулляровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 мая 2019 года
гражданское дело по иску Снытко Галины Николаевны к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Снытко Г.Н. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее ГУ МВД России по Кемеровской области), Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин России) о взыскании расходов, понесенных по делу об административном правонарушении, в котором просит взыскать с ответичка в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 рублей, расходы на поездки представителя из г. Кемерово в г. Прокопьевск и обратно в размере 23000 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей.
Дело назначалось к слушанию: на 11 часов 30 минут 08 мая 2019 года и 11 часов 00 минут 23 мая 2019 года.
Истец Снытко Г.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца – Мирецкий А.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области – Галдобин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель ответчика Минфина России – Муллярова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая тот факт, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, а сведений о том, что дело необходимо рассмотреть по существу, истцом не представлено, при этом, истец не просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.