Решение по делу № 2-5949/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-5949/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о признании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 080 000 руб., взыскании неустойки в размере 1% за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа, указав в обоснование, что ответчик при продаже автомобиля не предоставил полную информацию о нем, в том числе, что автомобиль участвовал в ДТП и имеет повреждения. Направленная истцом ответчику претензия, оставлена без исполнения, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ООО «Мэйджор Кар Плюс» иск не признал, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, истец согласился купить автомобиль в том виде, в котором он был.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения п.3 ст.154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мэйджор Кар Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Мерседес-Бенц GLA 250 VIN:№, 2017 года выпуска, г.р.з. №, а покупатель обязуется оплатить цену в размере 2 080 000 руб. и принять указанный автомобиль.

Согласно п.1.3 договора покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора был ознакомлен продавцом с результатами комплексной диагностики товара.

Пунктом 1.5 договора установлено, что покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора продавцом покупателю была предоставлена вся информация о товаре, с которой покупатель был ознакомлен и согласен, в том числе, но не ограничиваясь, о цене товара, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации конструктивных особенностях товара, о степени амортизации (износа), о пробеге, о бывших владельцах товара, а также о фактическом состоянии товара. На момент заключения договора замечаний и вопросов в отношении предоставленной продавцом информации о товаре покупатель не имеет.

В соответствии с п.1.7 договора покупатель ознакомлен и согласен с тем, что товар передается в состоянии "как есть" с учетом пробега и эксплуатационного износа, исходя из чего сторонами согласована цена товара в рамках настоящего договора. Каких-либо иных (неоговоренных при проверке качества товара) производственных/аварийных недостатков качества, учитывая срок эксплуатации, на дату осмотра продавцом не выявлено, и со стороны последнего владельца товара данные обстоятельства в адрес продавца не сообщались. Информация об истории эксплуатации, размещенная в доступных продавцу источниках информации (история сведений о ДТП, история прохождения планового ТО/гарантийного обслуживания по данным импортера), доведена продавцом до сведений покупателя при заключении настоящего договора, с которой покупатель по своей воле и в своем интересе согласен.

Согласно ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктами 42-44 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2463, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно и в полном объеме предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о цене, характеристиках, комплектности товара, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в договоре купли-продажи полностью отражена вся необходимая информация об автомобиле, договор истцом подписан лично, в связи с чем, оснований для его расторжения и возврата оплаченной суммы не имеется.

Суд находит также, что истцу продан товар надлежащего качества, поскольку никаких претензий на предмет исправности автомобиля ФИО2 ни в судебном, ни в досудебном порядке не заявлял.

В рассматриваемом случае суд также учитывает, что истец согласился со стоимостью автомобиля, указанной в подписанном им договоре, а также был ознакомлен с информацией об истории эксплуатации, размещенная в доступных продавцу источниках информации (история сведений о ДТП, история прохождения планового ТО/гарантийного обслуживания по данным импортера), в связи с чем, доводы истца о не предоставлении полной информации об автомобиле, суд находит несостоятельными.

Кроме того суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2463 утвержден перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, согласно которого автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения возврату или обмену на аналогичный товар не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным в расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать.

Также в рассматриваемом случае не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку каких-либо нарушений прав ФИО2, как потребителя, судом не установлено.

С учетом совокупности установленных судом фактов и обстоятельств, в удовлетворении требований ФИО2 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: