Решение по делу № 2-837/2020 от 11.03.2020

УИД 89RS0004-01-2020-000862-87

Дело № 2-837/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                                 18 мая 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Анисимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Анисимова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

установил:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Анисимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2013 года между ПАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Анисимовой М.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 10 % годовых на срок 84 месяцев.

Решением внеочередных общих собраний акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», последнее было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в результате чего ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Условия соглашения Анисимовой М.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.06.2019 г. по 23.12.2019 г. в сумме 760 377, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 804 рублей.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Анисимова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 12 февраля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Анисимовой М.В. заключен кредитный договор [суммы изъяты]. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита - 5 000 000 рублей, срок исполнения - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 10 % (л.д. 56-оборот, 57).

В заявлении Анисимова М.В. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета. Отношения по кредитному договору регулируются заявлением, Общими условия, графиком возврата.

Банк исполнил, взятые на себя обязательства и открыл банковский счет [суммы изъяты].

05 ноября 2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписок по счету ответчика усматривается, что Анисимовой М.В. неоднократно нарушались сроки обязательных платежей в счет уплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на 23.12.2019 года составляет 760 377, 74 рублей, из которых 535 700 рублей – просроченный основной долг, 24 232, 36 рублей – просроченные проценты, 12 647, 16 рублей – пени за просроченные проценты, 187 798, 22 рублей – пени за просроченный основной долг (л.д. 58).

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Анисимовой М.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 760 377, 74 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Анисимовой М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 10 804 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Анисимовой М.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 760 377, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 804 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья                                               В.Е. Литвинов