Решение по делу № 1-18/2015 (1-429/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-18/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 23 марта 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимого Кунабаева ФИО10,

защитника Сахно М.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кунабаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунабаев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 09 часов Кунабаев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа тайно похитил с лестничного пролета, находящегося между четвертым и пятым этажами указанного дома, велосипед марки «Trek 6700», стоимостью 11 547 рублей 90 копеек, принадлежащий ФИО6 После этого с похищенным имуществом Кунабаев И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 11 547 рублей 90 копеек, являющийся для ФИО6 значительным, так как доход ФИО6 составляет около 7 500 рублей, на иждивении ФИО6 имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кунабаев И.А. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Кунабаев И.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кунабаева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Кунабаева И.А. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Кунабаев И.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кунабаев И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения Кунабаеву И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд оснований для указанного не находит и назначает Кунабаеву И.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кунабаева И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на Кунабаева И.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кунабаева И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кунабаева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Кунабаева И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кунабаева И.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, а именно велосипед марки «Trek 6700» оставить во владении потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова