Решение по делу № 2-798/2022 от 14.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2022 г.                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Черниговской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> в интересах РФ к Самбуеву Б. Б.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Самбуева Б.Б. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Черниговская О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Самбуев Б.Б. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительной колонии № УФСИН по РБ». Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности колонии Самбуева Б.Б. с которой он ознакомлен. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самбуев Б.Б. признана виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В ходе разбирательств по уголовному делу в отношении Самбуева Б.Б. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке п. «а», ч.1, ст. 104.1 УК РФ не разрешался. По делу денежные средства в виде взятки не изымались. Вопрос о конфискации денежной суммы в ходе рассмотрения уголовного дела не разрешался. Преступления, совершенные Самбуевым Б.Б., относятся к преступлениям коррупционной направленности. Таким образом, незаконно полученная в результате совершения коррупционных преступлений денежная сумма в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с Самбуева Б.Б. в доход РФ.

Ответчик Самбуев Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самбуев Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, и ему назначение наказание в виде лишении свободы на срок 4 года со штрафом в размере 75000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 3 года, условно с испытательным сроком.

Приговором установлено, что Самбуев Б.Б., являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия и получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, Самбуев Б.Б. умышленно из корыстных побуждений по предложению осуждённого <данные изъяты>. за обещанное вознаграждение в размере 25 000 рублей, то есть взятку, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, встретившись на 1 этаже ТГЦ «Юбилейный City», расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях • <данные изъяты> и Самбуева, получил от последней форменную обувь (берцы) со вшитыми скрытым способом в их подошвы двумя сотовыми телефонами - марки «<данные изъяты>», для последующего проноса на режимную территорию ИК-8 и передачи их <данные изъяты>

Продолжая реализацию преступного умысла, Самбуев прибыл к ИК-8 для несения службы, надел берцы с вшитыми в них сотовыми телефонами, после чего прошел через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию учреждения, где находясь в комнате быта отряда № ИК-8, явно превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая незаконные действия в пользу взяткодателя, в период с 23 часов 53 минут до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ передал 2 вышеуказанных сотовых телефона осужденному <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Самбуев, доводя реализацию преступного умысла до конца, находясь на 1 этаже ТГЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, получил от <данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях <данные изъяты> и Самбуева, денежные средства в размере 25 000 рублей, которые предназначались Самбуеву в качестве взятки за незаконные действия в интересах осужденного <данные изъяты>

Противоправные действия Самбуева, выразившиеся в незаконном проносе, в последующей незаконной передаче осужденному <данные изъяты> на режимной территории исправительного учреждения двух сотовых телефонов, а также получении им за указанные незаконные действия лично взятки в виде денег в размере 25 000 рублей, которые он, учитывая занимаемую должность, ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в существенной дискредитации и подрыве авторитета учреждения органов уголовно-исполнительной системы - ФКУ ИК-8 УФСИП России по РБ, нарушении нормальной деятельности данных органов, осуществляющих наказание как меру государственного принуждения, связанного с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку Самбуев, как представитель данных органов, продемонстрировал недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) имущество в виде денег, полученных в виде взяток.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Самбуева Б.Б. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса не разрешался. По делу денежные средства, полученные в виде взяток, не были обнаружены и не изымались.

Согласно части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 Уголовного кодекса РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупцией является: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (пункт «а»). Кроме того, коррупцией признается совершение перечисленных деяний от имени или в интересах юридического лица (пункт «б» части 1 статьи 1).

Преступления, совершенные Самбуевым Б.Б., относятся к преступлениям коррупционной направленности.

Таким образом, незаконно полученная в результате совершения коррупционных преступлений денежная сумма в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с Самбуева Б.Б. в доход Российской Федерации, по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (отделение Пенсионного фонда РФ по РБ), ИНН 0323048828, КПП 032601001, расчетный счет 40101810600000010002, Отделение НБ РБ, БИК 048142001, КБК доходов 392 1 16 80000 06 6000 140 Поступления конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 950 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Самбуева Б. Б.ича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Самбуева Б. Б.ича в доход муниципального образования « <адрес> « госпошлину в размере 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Болотова Ж.Т.