Решение по делу № 2-1646/2017 от 13.02.2017

Дело №2-1646/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Киселев ВИ, ПОверных ВН, ПОверных ЕВ, Киселев ДВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ресурс» обратилось в суд с иском к Киселеву В.И., Поверных В.Н., Поверных Е.В., Киселеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения требований в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики пользовались коммунальными услугами, но не производили оплаты за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую представитель истца, в силу положений ст. 67,69,153 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Киселев В.И., Поверных В.Н., Поверных Е.В., Киселев Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром отправленных писем, не представили суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ресурс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю. ( л.д. 17) Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19,20)

МУП «Ресурс» являлась управляющей компанией по отношению к дому по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором управления жилым фондом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-9).

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Киселев В.И., Киселев Д.В., Поверных В.Н., Поверных Е.В., несовершеннолетний Киселев Д.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленного суду расчета по лицевому счету № от 03.02.2017г. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> С учетом частичного погашения долга исковые требования уточнены, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Ресурс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> с Киселева В.И., Поверных В.Н., Поверных Е.В. и Киселева Д.В. подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 879 рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 145 рублей 50 копеек, так как понесенные расходы подтверждены материалами дела (л.д.4, 13, 18).

Истцом также заявлено требование о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Однако мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате излишне уплаченной суммы в указанном размере (л.д. 14), в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-156 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Киселев ВИ, ПОверных ВН, ПОверных ЕВ, Киселев ДВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Киселев ВИ, ПОверных ВН, ПОверных ЕВ, Киселев ДВ в пользу МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                  М.А. Миридонова