Решение по делу № 2-3748/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3748/2023 (48RS0003-01-2023-002456-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Зайцева Михаила Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерству финансов РФ, УФК по Липецкой области, ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зайцев М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 26.05.2023 г. он был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области и размещен в камере № 8 размером 40 кв.м, рассчитанной на 9 спальных мест. При этом в камере уже находилось 14 человек. Спать приходилось в одежде, на грязном полу, в камере не имелось достаточного освещения, в связи с чем у него испортилось зрение. Кроме того, он имеет ряд заболеваний, которые также обострились. В течение нескольких дней его не водили в баню, в последующем оказалось, что в бане сломан сток воды, в результате чего приходилось стоять в воде. Он заразился грибковым заболеванием. В камере отсутствовала дверь в туалет, бегали тараканы. Полагает, что в результате ненадлежащих условий содержания ему причинен моральный вред. Зайцев М.А. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и Министерство Финансов РФ.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России».

Истец Зайцев М.А. освобожденный от отбывания наказания в виде лишения свободы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, дважды не явился в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Субботина М.Н., представитель ответчика ФКУЗ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Бураков А.Г., представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенностям Зайцева Т.Г., представитель ответчика ФКУС «МСЧ-48 ФСИН России» по доверенности Голышкина В.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Зайцев М.А. дважды не явился в судебное заседание, а именно не явился в судебное заседание, назначенное на 08.12.2023 г., и в судебное заседание, назначенное на 21.12.2023 г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным исковое заявление Зайцева Михаила Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области, Министерству финансов РФ, УФК по Липецкой области, ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Зайцева Михаила Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерству финансов РФ, УФК по Липецкой области, ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              (подпись)               И.В. Дорыданова