Решение по делу № 33-1952/2015 от 11.08.2015

Дело № 33-1952/2015 Судья в 1 инстанции Кукурекин К.В.

Категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Устинова О.И.,    

судей                – Ефимовой В.А., Лядовой Т.Р.,

с участием секретаря        – Кондратовой Е.В.,

истца                – Мельник В.В.,

представителя истца        – Долованюк Т.С.,

представителя ответчика

ПК «ГСК «Лукомский»        – Богданченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Лукомский» на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Мельник В.В. к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Лукомский» о признании незаконным решения об исключении из членов гаражного кооператива и восстановлении в его членах,

УСТАНОВИЛА:

    В феврале 2015 года Мельник В.В. обратился в суд к ПК «ГСК «Лукомский», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов ПК «ГСК «Лукомский» от 13 декабря 2014 года об исключении Мельник В.В. из списка членов кооператива, оформленное выпиской из протокола № 2 общего собрания членов ПК «ГСК «Лукомский» от 13 декабря 2014 года, протоколом № 2 общего собрания членов ПК «ГСК «Лукомский» от 13 декабря 2014 года, а также дополнением № 1 от 13 декабря 2014 года к протоколу № 2 общего собрания членов ПК «ГСК «Лукомский» от 13 декабря 2014 года.

    Требования иска мотивированы тем, что исключение истца из членов кооператива было произведено с нарушением положений устава кооператива, в редакции от 12 ноября 2014 года.

    Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 июня 2015 года исковые требования Мельник В.В. удовлетворены. Решен вопрос о судебных расходах.

    Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении иска. В частности апеллянт ссылается на то, что истец в установленном уставом кооператива порядке членство не приобретал, в связи с чем какие-либо обязанности у кооператива перед истцом как членом кооператива не возникали.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 4.2 Устава ПК «ГСК «Лукомский», в редакции от 12 ноября 2014 года, предусмотрено, что очередное общее собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что решением общего собрания членов ПК «ГСК «Лукомский» от 13 декабря 2014 года Мельник В.В. исключен из членов кооператива. При этом истец не был надлежаще извещен о месте и времени проведения общего собрания в соответствии с п.4.2 ПК «ГСК «Лукомский», в редакции от 12 ноября 2014 года, в письменной форме.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком суду представлены не были. Напротив, допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показания которых были оценены судом в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, показали, что о проведении общего собрания, имевшего место в декабре 2014 года, они письменно не извещались.

Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уведомлении Мельник В.В. о времени и месте проведения общего собрания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное нарушение является существенным, нарушает права истца как члена кооператива и обоснованно удовлетворил требования о признании решения недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мельник В.В. не являлся членом кооператива, а потому последний не был обязан извещать истца о времени и месте проведения общего собрания письменно, опровергаются материалами дела, из которых видно, что 14 марта 2013 года Мельник В.В. обратился в ГСК «Лукомский», переименованный в последующем в ПК «ГСК «Лукомский», с заявлением, в котором просил принять его в члены кооператива (л.д.75-а). Решением общего собрания ГСК «Лукомский» от 21 декабря 2013 года, как усматривается из выписки из протокола общего собрания ГСК «Лукомский» от 21 декабря 2013 года, истец был принят в члены кооператива (л.д.115). Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения общего собрания членов кооператива от 13 декабря 2014 года, Мельник В.В. являлся членом ПК «ГСК «Лукомский».

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.327-328 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Лукомский» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи