Решение по делу № 1-602/2019 от 31.10.2019

1-602/2019

55RS0004-01-2019-004465-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            “ 19 “ декабря 2019 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Манник Е.И., потерпевшего Гасымова Ф.Б., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАРАСОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в <адрес>, судимого:

- 10.12.2013 Омским р/судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., осв. 09.06.2016 по отбытии срока, находящегося под административным надзором по Решению суда от 31.03.2016 на срок 8 лет,

- 23.03.2018 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам л/св., осв. 29.06.2018 по отбытии срока, находящегося под административным надзором по Решению суда от 15.06.2018 на срок 8 лет,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тарасов А.А. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    30.07.2019, около 13:20 ч., Тарасов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении участкового пункта полиции ОП № УМВД России по г. Омску (далее – УПП), расположенного в <адрес>, в целях проявления негативного отношения к сотрудникам полиции, сначала в нецензурной форме высказал в адрес находившегося на службе старшего участкового уполномоченного полиции (далее – УУП) Гасымова Ф.Б. недовольство по поводу осуществления за ним (Тарасовым) административного надзора, а затем, осознавая противоправный характер своих действий, попытался нанести Гасымову Ф.Б. несколько ударов рукой по лицу и телу, от которых сотрудник полиции частично смог увернулся, однако один удар пришёлся ему в область правого плеча, в результате чего Гасымову Ф.Б. была причинена физическая боль и <данные изъяты>, которая вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.А. виновным себя не признал и показал, что в обед 30.07.2019 он узнал от соседки, что его 3-й день разыскивает УУП. Он позвонил Гасымову по телефону и спросил, зачем его ищут, но тот прервал вызов. Тогда он направился в УПП и по дороге встретил М.Э.З., которая пошла вместе с ним. М. осталась ждать на площадке 1 этажа, а он зашёл внутрь УПП и, не заходя в кабинет Гасымова, с порога спросил у него, зачем его искали. Тот ответил, что уже ничего не нужно, и грубо предложил ему (Тарасову) выйти. В ответ он (Тарасов) выразил своё недовольство ущемлением его прав, как гражданина России. Тогда Гасымов подошёл к нему и нанёс удар кулаком по лицу, в результате чего разбил нос, а потом положил его на пол. Из соседнего кабинета вышел УУП Л.В.С., и вместе с Гасымовым они задержали его; надели наручники. Сам он никаких ударов Гасымову не наносил, и тот его оговаривает, но по какой причине, не знает. Потом его увезли в ОП №, где следователь СК допросил его. Свои первоначальные показания он не подтверждает, т.к. умышленно не сообщил о нанесении ему удара кулаком по носу, полагая, что ситуация разрешится без серьёзных для него последствий. Процессуальные издержки возместить согласен.

Допрошенный на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с потерпевшим, Тарасов А.А. показал, что 30.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошёл к УУП Гасымову. В холле УПП он спросил у Гасымова, зачем тот его искал. В ответ Гасымов предложил ему выйти, а потом подошёл ближе и сказал: «Ты меня, что не понял». Телесных повреждений Гасымов ему не причинял. Он продолжал молча стоять на месте и не уходил. Тогда Гасымов позвал Л.В.С., и они вдвоём, применяя физическую силу, положили его на пол и надели наручники, а потом увезли в ОП № (л.д.41-44, 59-61, 115-117).

    Вина подсудимого, несмотря на его отрицания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

    Так, потерпевший Гасымов Ф.Б. – старший УУП, суду показал, что в силу своих должностных обязанностей и на основании суточного задания руководства №, он 3-4 раза проверял присутствие дома в ночное время Тарасова А.А., находившегося под административным надзором. А 30.07.2019, когда он (Гасымов) находился на службе в УПП, Тарасов позвонил ему по телефону и высказал недовольство по поводу проверки его в ночное время. Через 15-20 минут Тарасов появился в УПП, в состоянии опьянения, и с порога стал выражаться нецензурно. Он (Гасымов) вышел из-за стола навстречу Тарасову. Тот стал махать руками, пытаясь ударить его по лицу. От первого удара он увернулся, а вторым ударом Тарасов попал ему в правое плечо. Он применил к Тарасову приём «загиб руки за спину» и повалил его на пол. Из соседнего кабинета на помощь пришёл УУП Л.В.С., и они вдвоём надели на Тарасова наручники. О случившемся он сообщил в дежурную часть. В результате удара Тарасов причинил ему физическую боль и <данные изъяты>. Гражданский иск не заявляет.

Свои показания потерпевший подтвердил при проверке их на месте происшествия (л.д.71-78).

Свидетель Л.В.С. – УУП, суду дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Тарасова в помещении УПП, а также о предшествовавших этому громких голосах и ругани из кабинета Гасымова. Когда Гасымов позвал его словами «В, помоги», он вышел из своего кабинета и увидел, что в прихожей Гасымов заламывает Тарасову руку за спину, а тот другой рукой пытается ударить Гасымова. Позже Гасымов сообщил ему, что Тарасов ударил его в плечо.

Свидетель О.Р.В. суду показал, что слышал от Л.В.С.., как накануне либо за пару дней до этого в УПП зашёл мужчина и начал скандалить, а потом ударил сотрудника полиции в плечо; Л.В.С. вышел на шум из своего кабинета и помог задержать нарушителя.

    Свидетель М.Э.З. суду показала, что 30.07.2019 во 2-ом ч. дня она встретилась с Тарасовым на <адрес>, откуда они пошли в УПП, т.к. Тарасову нужно было зайти к «участковому». Там она осталась ждать на площадке 1 этажа, а Тарасов зашёл в помещение УПП, оставив дверь открытой. Из помещения она услышала чьи-то слова «пошёл вон». Она заглянула внутрь УПП и увидела в прихожей Тарасова одного, у которого из носа текла кровь. Она испугалась и вышла на улицу, а через некоторое время два сотрудника полиции вывели Тарасова и куда-то увезли. Тарасов ей не рассказывал, что с ним случилось в УПП.

Согласно зарегистрированной в КУСП под № 23327 информации, 30.07.2019 в 13:30 ч. в УПП № по <адрес>, УУП Гасымов Ф.Б. просил помощи в связи с нападением Тарасова А.А., состоявшего под адм. надзором (л.д.26).

    Согласно рапорту УУП Гасымова Ф.Б. от 30.07.2019, он сообщил начальнику ОП № 6 УМВД России по г. Омска обстоятельства применения к нему гражданином Тарасовым А.А. незаконного физического насилия, изложенные позже при допросе в качестве потерпевшего (л.д.27).

    Согласно Приказу № 5746 л/с начальника УМВД России по городу Омску, майор полиции Гасымов Ф.Б. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ПП «Чкаловский» ОП № УМВД России по городу Омску с 27 декабря 2017 г. (л.д.87).

    Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2019, у Тарасова А.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.15).

По заключению судебно-медицинской экспертизы Тарасова А.А., у него 30.07.2019, вечером, никаких телесных повреждений не обнаружено. Со слов Тарасова А.А., он повреждений не получал (л.д.22).

    По заключению судебно-медицинской экспертизы Гасымова Ф.Б., ему причинена поверхностная ссадина передней поверхности области правого плечевого сустава, которая вреда здоровью не причинила (л.д.18).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Гасымов Ф.Б., ему в 13:11 ч., 30.07.2019, звонил абонент №, которым пользовался Тарасов А.А.; длительность разговора составила 65 секунд (л.д.221-222).

По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно (л.д.127).

    Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тарасова А.А. в применении насилия к сотруднику полиции доказана, прежде всего показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

    У суда нет оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, кроме Митиной Э.З., показания которых последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы Гасымова Ф.Б. о причинении ему <данные изъяты>, которая могла образоваться от воздействия твёрдого тупого предмета. Показания потерпевшего Гасымова Ф.Б. суд признаёт правдивыми, поскольку причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

    К отрицанию подсудимым своей вины суд относится критически и воспринимает как позицию защиты, с целью избежать уголовной ответственности, находя её непоследовательной, поскольку на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства Тарасов А.А. давал противоречивые показания, в частности о нанесении ему Гасымовым Ф.Б. удара рукой по лицу, отчего у него из носа побежала кровь. Показания Тарасова А.А. в этой части, а также в целом, суд признаёт неправдивыми, поскольку они не подтверждаются заключением СМЭ, и в том числе пояснениями подсудимого перед осмотром его судебно-медицинским экспертом о том, что повреждений он не получал.

    По тем же основаниям суд относится критически к показания свидетеля М.Э.З.., которая находится с Тарасовым А.А. в близких отношениях, а поэтому является заинтересованным в исходе дела лицом.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду признать обстоятельства предъявленного Тарасову обвинения установленными, а именно то, что он умышленно применил к УУП Гасымову Ф.Б. физическое насилие в виде удара рукой по плечу, осознавая при этом, что сотрудник полиции являются представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете в помещении УПП. При этом никаких противоправных действий Гасымов Ф.Б. по отношению к Тарасову А.А. не совершал. Предшествующие событию преступления действия УУП Гасымова Ф.Б. по осуществлению контроля за соблюдением осуждённым обязанностей, возложенных на него судом в связи установлением административного надзора, носили правомерный характер и были основаны на положениях Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции (л.д.88-94).

Противоправность деяния для подсудимого, как для ранее судимого лица и состоящего под административным надзором, была очевидной.

По указанным признакам, суд квалифицирует содеянное Тарасовым А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит болезненное состояние здоровья Тарасова А.А. Вместе с тем, суд не признаёт смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, которому Тарасов А.А., согласно пояснениям матери ребёнка, никакой помощи не оказывает. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ; не признаёт таковым суд совершение Тарасовым А.А. преступления в состоянии опьянения, степень влияния которого на противоправное поведение подсудимого, с учётом обстоятельств совершённого преступления, не установлена. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, неудовлетворительные данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, на небольшой срок, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 10350 рублей (3105+1035+6210) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.187, 232).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТАРАСОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Тарасову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 19.12.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Тарасова А.А. в доход федерального бюджета 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

    Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 26.02.2020 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Манник Е.И. в интересах Тарасова А.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 26.02.2020

Судья:

Секретарь: