Решение по делу № 2-480/2015 от 21.09.2015

         Дело № 2-480/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд РК в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПечораЭнергоРесурс» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ПечораЭнергоРесурс» об обязании обеспечить обслуживание автоматической пожарной сигнализации в помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В обосновании исковых требований прокурор указал, что в результате проверки, проведенной сотрудниками ОНД Троицко-Печорского района ГУ МЧС России по Республике Коми в местах временного размещения работников ООО «ПечораЭнергоРесурс» не исполняются требования пожарной безопасности в соответствии со стандартами, нормами и правилами, что создает реальную угрозу жизни и здоровья пребывающих в местах временного размещения людей.

В судебном заседании помощник прокурора Чистюхина С.В. уточнила исковые требования, в частности просит устранить указанные нарушения Правил пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и считать опиской в пункте 2 просительной части искового заявления ошибочное наименование ответчика.

По существу исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы к Федеральному закону «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ следует, что настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации,

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Согласно ст. 37 названного Федерального закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ отделением надзорной деятельности Троицко-Печорского района проведена внеплановая проверка помещений общежития, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ст. 83 ч. 7 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктами 61, 63 Правил противопожарного режима. О выявленных нарушениях составлен соответствующий Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 7 ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЗ системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Статья 32 того же Федерального закона подразделяет классификацию зданий, сооружений по функциональной пожарной опасности. В частности здания (сооружения) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на:

1) Ф1 - здания, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей, в том числе:

а) Ф1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций;

б) Ф1.2 - гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов.

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В частности пунктами 61, 63 данных Правил предусмотрено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

Руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, названные требования законодательства о пожарной безопасности ответчиком не соблюдены, за что в отношении генерального директора ООО «ПечораЭнергоРесурс» и юридического лица ООО «ЭнергоРесурс» должностным лицом отделения надзорной деятельности составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и выданы предписания № и № об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

С учетом названного, исковые требования прокурора Троицко-Печорского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок в течении которого прокурор просит устранить нарушения требований пожарной безопасности, по мнению суда является достаточным для выполнения необходимых мероприятий по устранению таких нарушений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПечораЭнергоРесурс» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «ПечораЭнергоРесурс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить обслуживание автоматической пожарной сигнализации в помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес>; обеспечить в отношении того же объекта подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Взыскать с ООО «ПечораЭнергоРесурс» в бюджет МР «Троицко-Печорский» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Леконцев А.П.