Решение по делу № 1-259/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-259/2024

(16RS0041-01-2024-002388-93)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого Есипова Н.А.

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Есипова Николая Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Есипов Н.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Есипов Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес>, где у него возник умысел на управление своим мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Далее Есипов Н.А., находясь около вышеуказанного мотоцикла, который был припаркован по указанному адресу, сел за руль данного мотоцикла и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле от <адрес>. Есипов Н.А., управляя вышеуказанным мотоциклом, двигаясь в сторону села <адрес> по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут был задержан на 10 километре +100 метров автодороги <адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 Так как имелись достаточные основания полагать, что Есипов Н.А. находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ».

Далее Есипов Н.А., действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на законные требования уполномоченного должностного лица на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, а именно, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», отказался.

Подсудимый Есипов Н.А. на судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Есипова Н.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что водительское удостоверение он не имеет, обучение по управлению транспортными средствами он не проходил. В ноябре 2023 года Есипов Н.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, употребил спиртные напитки. Затем он решил поехать на своем мотоцикле рыбалку в <адрес>. По пути, возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС, которому он сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, либо пройти мед.освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд виновность Есипова Н.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на 10 километре +100 метров автодороги <адрес> им был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Есипова Н.А. Документов на управление транспортными средствами у него не было. Есипов Н.А. пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было. В связи с наличием явных признаков опьянения Есипову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, но он отказался, как и пройти мед.освидетельствование в медицинском учреждении. В ходе оформления административного материала было установлено, что Есипов Н.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 43-44).

Вина подсудимого Есипова Н.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Есипов Н.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копии бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ, Есипов Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 7).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, Есипов Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, Есипов Н.А. управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака (л.д. 10).

Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, без документов, куплено Есиповым Н.А. (л.д. 11).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Есипов Н.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 13).

Согласно справке заместителя начальника ИВС ОМВД России по Лениногорскому району, Есипов Н.А. отбывал административный арест с
02 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Есипова Н.А. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ (л.д. 17-18).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 20-26).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, который помещен на спец.стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 28-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD-R –диск с видеозаписью, содержащей сведения о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения Есипова Н.А. (л.д. 35-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги на 10 километре +100 метров автодороги <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Есипова Н.А., имевшего признаки алкогольного опьянения (л.д. 45-49).

Как следует из справки, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району, Есипову Н.А. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось (л.д. 74).

Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Есипова Н.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Есипова Н.А. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре Есипова А.А, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному акту, умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения возник у Есипова А.А. 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он был задержан сотрудником полиции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела (протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажного носителя; протокола об административном правонарушении; протокола о задержании транспортного средства; протокола о направлении на медицинское освидетельствование), Есипов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Есипов А.А., его защитник Гильманов А.В. и государственный обвинитель Пудянев А.М. в судебном заседании выразили мнение об очевидности технической ошибки, допущенной дознавателем при составлении обвинительного акта. По мнению сторон, указанная техническая ошибка (описка) не является препятствием к рассмотрению дела по существу и вынесения приговора, может быть устранена судом.

Суд в данной части соглашается с мнением сторон и находит очевидным, что дата ДД.ММ.ГГГГ, указанная в обвинительном акте, является технической опиской (опечаткой), не свидетельствующей о нарушении прав и законных интересов участников судопроизводства и не исключает возможности внесения уточнения и постановления судом приговора.

Суд действия подсудимого Есипова Н.А. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Есипову Н.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – не судим, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра, со стороны участкового характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Есипова Н.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Есипова Н.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Есипова Н.А. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья Есипова Н.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Есипову Н.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению. При назначении вида наказания судом учитывается отсутствие у Есипова Н.А. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, учитываются сведения о месте его работы. Есипов Н.А. не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

При этом отсутствие у Есипова Н.А. права на управление транспортными средствами не исключает необходимости назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управляющее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначить Есипову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Есипова Н.А. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Есипова Н.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Есипову Н.А. и использованный им при совершении преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Есипова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Есипову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, протокол направления на медицинское освидетельствование, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД» г. Бугульмы, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 09.11.2024.