Решение по делу № 1-68/2021 от 30.03.2021

УИД: 60RS0019- 01-2021-000280-33

1-68/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Басовой Л.Н., Петрова С.В.,

подсудимых Турчиновича А.И., Тарасенковой Е.С.

защитников Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Голуба В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турчиновича Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

24.07.2019 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году ограничения свободы; наказание отбыто 21.08.2020.

Тарасенковой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой:

11.12.2020 Порховским районным судом Псковской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 06.04.2021 наказание отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Турчинович А.И. и Тарасенкова Е.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

7 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Турчинович А.И., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, предложил Тарасенковой Е.С. совершить кражу товарно - материальных ценностей, на что последняя ответила согласием. Вступив в преступный сговор, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 7 февраля 2021 года около 16 часов 10 минут, имея умысел на совершение хищения Турчинович А.И. и Тарасенкова Е.С. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно похитили одну бутылку водки «Хортица» объемом 0.5 литра стоимостью 319 рублей 09 копеек, две металлические банки «шпроты в масле классические» массой по 160 грамм каждая, стоимостью 50 рублей 88 копеек за банку, на общую сумму 101 рубль 76 копеек, две упаковки мясного продукта «грудинка охотничья» весом 300 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 98 копеек за упаковку на общую сумму 167 рублей 96 копеек, два пакета бульона «Роллтон» говяжий весом 100 грамм каждый стоимостью 14 рублей 23 копейки за пакет, на общую сумму 28 рублей 46 копеек, палку ветчины «Вязанка» массой 500 грамм стоимостью 127 рублей 51 копейка, а всего на сумму 744 рубля 78 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 25 минут на выходе из магазина были остановлены сотрудником магазина «Дикси» ФИО7

Подсудимые Турчинович А.И. и Тарасенкова Е.С. виновными в инкриминируемом им деянии признали себя полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном заявлении, защитники считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Турчинович А.И., Тарасенкова Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

Турчинович А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом кабинете не состоит. Состоит на учете в наркологическом кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ году находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1». К административной ответственности не привлекался. Не состоит на воинском учете. Не зарегистрирован в Областном центре занятости населения по Порховскому району. На учете в противотуберкулезном кабинете не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Турчинович А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Турчиновичу А.И. наказание суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Тарасенкова Е.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На учете в психоневрологическом и противотуберкулезном кабинетах не состоит. Состоит на учете в наркологическом кабинете. К административной ответственности привлекалась в 2020 году. Не зарегистрирована в Областном центре занятости населения по Порховскому району. Выразила раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенкова Е.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Тарасенковой Е.С. наказание суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасенковой Е.С. согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд не считает целесообразным применять к ним наказание в виде штрафа.

Наказание в отношении каждого из подсудимых в виде обязательных работ, принудительных работ, исправительных работ суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённого подсудимыми преступления. Данные наказания не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденных, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

Суд считает необходимым Тарасенковой Е.С. и Турчиновичу А.И. назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а так же всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и с учетом положений ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, одну бутылку водки «Хортица», две металлические банки «Шпроты в масле классические», две упаковки мясного продукта «грудинка охотничья», два пакетика бульона «Роллтон», ветчина «Вязанка» подлежат возвращению законному владельцу, которому ранее переданы на хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турчиновича Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Турчиновича А.И. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Турчиновичу А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Тарасенкову Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тарасенкову Е.С. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тарасенковой Е.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, одну бутылку водки «Хортица», две металлические банки «Шпроты в масле классические», две упаковки мясного продукта «грудинка охотничья», два пакетика бульона «Роллтон», ветчину «Вязанка» оставить законному владельцу, которому ранее переданы на хранение.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.