Решение по делу № 2а-359/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-359/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Зайнутдинову М. М. о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с Зайнутдинова М. М. задолженности в сумме 15 881 руб. 90 коп., в том числе:

- недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 15 834 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 47 руб. 90 коп.

В обоснование требований административного искового заявления административным истцом указано, что согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 361 НК РФ ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Расчет транспортного налога за 2016 г.: <...>; сумма налога к уплате 15 834 руб. В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог не уплачен. В порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось без исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю направили ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 96, 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сбора.

Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных законом размерах.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 289 вышеуказанного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в 2016 г. являлся собственником транспортного средства: № (л.д. 9-10). Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог за 2016 год не уплачен, доказательств обратного в материалы административного дела не представлено.

Расчет транспортного налога за 2016 г.: <...>; сумма налога к уплате 15 834 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

На основании ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 47 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок – ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пени (л.д. 11, 12). Требование оставлено без исполнения.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю мировым судьей судебного участка № Кизеловского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Зайнутдинова М.М. недоимки по транспортному налогу в размере 15 834 руб. и пени в размере 47 руб. 90 коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2016 год и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд - вх. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности судом проверен.

Поскольку обоснованность требований налогового органа подтверждена материалами дела, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 635 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Зайнутдинова М. М. (место жительства: <адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 15 834 руб., пени по транспортному налогу в сумме 47 руб. 90 коп., всего 15 881 руб. 90 коп.

Взыскать с Зайнутдинова М. М. в доход Кизеловского муниципального района государственную пошлину в размере 635 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

        Секретарь                             В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в административном деле № 2а-359/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края