Решение по делу № 22-1468/2019 от 16.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 3 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Натпите К.-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хертек А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июля 2019 года, которым

Иргит ДА, **,

осуждена по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложено на УГИБДД МВД по Республике Тыва.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Оюна И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым изменить приговор, осужденной Иргит Д.А. и защитника Линник Л.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Иргит ДА признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва Иргит Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

Из приговора следует, что Иргит Д.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что 1 ноября 2018 года в 00 часов 45 минут она, заведомо зная, что ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком №, балы остановлена сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу напротив дома № 26 улицы Магистральная г.Кызыла Республики Тыва. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Иргит была отстранена от управления транспортным средством. Затем сотрудниками ГИБДД было предложено Иргит пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810», на что она согласилась, по результатам освидетельствования у Иргит установлено состояние опьянения – 0,94 мг/л. Сданным результатом Иргит не согласилась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Тем самым Иргит будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Иргит Д.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хертек А.О. просит изменить приговор, указав, что в соответствии со ст.33 УИК РФ исполнение приговора в части основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Поэтому УГИБДД МВД по РТ правомочно совершать какие-либо действия, связанные с исполнением дополнительного наказания только на основании и в соответствии с поступившей информацией из уголовно-исполнительной инспекции, являющегося основным исполнителем данного вида дополнительного наказания. Просит возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденной Иргит Д.А. разъяснены.

В судебном заседании Иргит Д.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Иргит Д.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Иргит Д.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Иргит Д.А. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, **, положительная характеристика по месту жительства, является единственным кормильцем семьи, отсутствие судимости, молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Иргит Д.А. наказания в виде обязательных работ, что соответствует санкции ст. 264.1 УК РФ.

Назначение Иргит Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обосновано, соответствует положениям ч. 3 ст. 47 УК РФ и мотивированно судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора в отношении дополнительного наказания, поскольку согласно ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве, как основного, так и дополнительного видов наказаний к обязательным работам исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Поэтому ошибочное указание в резолютивной части приговора о возложении обязанности исполнения приговора в части дополнительного наказания на УГИБДД МВД по Республике Тыва подлежит исключению.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Тыва от 9 декабря 2008 года (в редакции от 24.05.2016 г.) № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июля 2019 года в отношении Иргит ДА изменить:

- исключить из резолютивной части ошибочное указание о возложении на Управление ГИБДД МВД по ** обязанности исполнения приговора в части дополнительного наказания;

- исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной Иргит Д.А.;

- указать о необходимости проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Иргит Д.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий