Решение по делу № 2-91/2021 от 08.02.2021

УИД 11RS0014-01-2021-000065-34

Дело № 2- 91/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 27 мая 2021 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП Козлова О.И. к Ярцеву В.Л.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском о взыскании с Ярцева В.Л. суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата>: <...>. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; <...> руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых по состоянию на <дата>; <...> руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанную по состоянию с <...>. по <дата>; <...> руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке <...>% годовых на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <...>% в день на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ярцев В.Л. заключили вышеуказанный кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> под <...>% годовых, а ответчик обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...> от <дата>. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от <дата> № <...>. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила: <...> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; <...> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых по состоянию на <дата>; <...>. – сумма неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанная по состоянию с <...>. по <...>.; <...> руб. – сумма неоплаченной неустойки о ставке <...> % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до <...> руб.

Истец ИП Козлов О.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярцев В.Л. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ярцев В.Л. заключили кредитный договор путем заполнения и подписания заявления-оферты ХХХ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>. на срок до <дата> под <...> % годовых.

В Заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав настоящее заявление, Ярцев В.Л.. понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-Оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между Ярцевым В.Л. и Банком.

В Заявлении-Оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Ярцев В.Л. обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме <...> руб., что в т.ч. следует из представленной выписки движения по счету.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с Банком вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства установленными.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...> от <дата>, по которому ООО «САЕ» перешли права требования, в т.ч. по кредитному договору ХХХ от <дата>, остаток основного по кредиту <...> руб., проценты начисленные, но неоплаченные заемщику <...>66 руб., в т.ч. право требовать от должника: возврат остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов. В последующем по договору уступки прав требований (цессии) от <дата> ООО «САЕ» уступило права требования, в т.ч. по спорному договору, ИП ФИО2.

<дата> между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № <...>. Согласно выписке из приложения ХХХ к указанному договору, в том числе уступлено право требования в отношении заемщика Ярцева В.Л., номер кредитного договора ХХХ от <дата>, остаток основного долга <...> руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки <...> руб., и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет <...> руб. - сумма невозвращенного основного долга; <...> руб. - сумма неоплаченных процентов по <...>% годовых; за период с <дата> по <дата> - <...> – сумма неоплаченных процентов, <...> – сумма неустойки.

Ответчиком не представлены возражения о наличие и размере задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата>, которая до настоящего времени не погашена. Представленные истцом расчеты суммы иска проверен в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки <...>% годовых, на сумму основного долга в размере <...> руб., за период <дата> до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из приведенного расчета следует, что размер неустойки за нарушение обязанности по возврату кредита за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб.

В соответствии с исковыми требованиями истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до <...> руб., при этом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств тяжелого его материального положения, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ярцева В.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> задолженность в общей сумме <...> руб., состоящую из: <...> руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; <...> руб.- суммы неоплаченных процентов по <...>% годовых по состоянию на <дата>; <...> – суммы неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанную по состоянию с <...>. по <дата>; <...> руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, а также: проценты по ставке <...>% годовых на сумму основного <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <...>% в день на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ярцева В.Л. в доход бюджета МО МР «Корткеросский» государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.