Решение по делу № 2-8685/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никитина Владимира Алексеевича, Демчука Сергея Валентиновича    к Хворостьянову Андрею Ивановичу о сносе самовольной постройки.

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Истцы    обратились в суд с исковым заявлением к Хворостьянову Андрею Ивановичу о сносе самовольной постройки.

          Истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее    25.11.2017 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

     Хворостьянов ПА.И. и его представитель явились, не настаивали на рассмотрении дела    в отсутствии истца.

              Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель    дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Никитина Владимира Алексеевича, Демчука Сергея Валентиновича без рассмотрения.

                                           Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Никитина Владимира Алексеевича, Демчука Сергея Валентиновича    к Хворостьянову Андрею Ивановичу о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Федеральный судья                                                   Н.В.Лосева