Решение по делу № 1-243/2022 от 06.05.2022

                    Дело №1-243/2022

            03RS0003-01-2022-005064-95

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Канафина Ришата Фанировича

защитника Шарафутдинова Р.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Саитгалиевой Р.Т.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАНАФИНА РИШАТА ФАНИРОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канафин Р.Ф. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

26 июля 2021 г. в период времени с 17.29 час. по 17.31 час. Канафин Р.Ф., находясь в отделении банка «Альфа Банк», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, увидев в ячейке банкомата по выдаче денежных средств оставленные без присмотра денежные средства в сумме 37 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, в результате возникшего у него умысла на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными, похитил из ячейки банкомата указанные выше денежные средства, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

    Подсудимый Канафин Р.Ф. виновным себя не признал, пояснив суду, что в тот день он пришел в банк, чтобы положить на карту брата деньги 1000 руб., которые ему дал брат, карта находилась у него, сколько он ей пользовался, не помнит, в банке он совершил две операции, однако банкомат показал неверный пин-код, в связи с чем он подошел к администратору, до него были 2 человека, он пока ждал, разговаривал по телефону, «запищал» банкомат, он подошел к нему, там лежали деньги, он решил, что это деньги брата, и забрал их. Потом брат ему сказал, что он ошибочно забрал чужие деньги, что ему позвонили из полиции. Считает, что добросовестно заблуждался. Он не знал сколько снимать денег и подумал, что банк выдал произвольную сумму.

    Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он пришел в банк с целью снять денежные средства в сумме 37 000 руб., чтобы погасить кредит. Он засунул карту в банкомат, где появилась надпись, что карта изъята. Он обратился к кассиру, последняя вытащила его банковскую карту, проверила его паспорт и, убедившись, что он владелец карты, предложила сменить пин-код, что он и сделал. Когда с новым пин-кодом он ввел карту в банкомат, карта начала работать, он указал сумму, которую надо было вывести, когда банковская карта вышла из банкомата, он забрал ее и ушел, забыв про деньги. Когда минут через 10 вернулся в банк, денежных средств в банкомате не было. Ущерб для него значительный, поскольку у него имеются кредитные обязательства, он занимается репетиторством.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 27 июля 2021 года он находился на своем рабочем месте в банке, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенные в банкоматной зоне, при просмотре которых он обнаружил, что с 17.29 час. по 17.31 час. 26 июля 2021 года двое мужчин подходят к банкомату оплаты, одним из которых был Потерпевший №1, далее Потерпевший №1 осуществляет снятие наличных денежных средств, и в это время что-то начинает искать у себя в сумке, и не найдя, разворачивается, взяв банковскую карту из банкомат оплаты, при этом оставив денежные средства в банкомате в открытом отсеке для выдачи денежных средств. После чего, к данному банкомату подходит мужчина, который рядом стоял за соседним банкоматом, берет денежные средства с отсека для выдачи денежных средств, которые ранее не забрал Потерпевший №1, после чего уходит в сторону выхода из помещения банка. Для того, чтобы забрать денежные средства клиенту дается 30 секунд, после чего банкомат забирает их обратно в реджект кассету (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что последнее время картой Альфа-банка пользовался <данные изъяты> Канафин Р.Ф. 26.07.2021 на фирму, в которой он является руководителем, пришел счет об уплате налогов, и он попросил брата оплатить его, дав брату 1000 руб., которую <данные изъяты> должен был положить на его банковскую карту и оплатить с нее налог. Оплатил или нет <данные изъяты> налог, узнать он не смог (л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2021 г. осмотрены копии выписки по счету №, принадлежащие Потерпевший №1, скриншот ответа на обращение Потерпевший №1 (л.д.-57-59), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-60).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.09.2021, осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения отделения банка «Альфа Банк» (л.д.-62-66), из которого следует, что 26 июля 2021 года в 17:29:00 к банкомату № подходит Потерпевший №1, который вставляет свою банковскую карту в банкомат. Далее он осуществляет ввод пин-кода, после чего ожидает загрузки меню. Далее он выбирает в меню функцию снятие денежных средств в сумме 37 000 руб. и нажимает кнопку снятие. Далее он снимает свой рюкзак, который все это время висел у него на плече, и пытается в нем что-то найти. В это же время банкомат заканчивает загрузку и выдает Потерпевший №1 банковскую карту, которую он забирает. После чего, он уходит, при этом, не забрав наличные денежные средства в сумме 37 000 руб. Далее в 17:31:00 Канафин Р.Ф. подходит к банкомату № и из лотка забирает денежные средства в сумме 37 000 руб., которые ранее были сняты Потерпевший №1 и оставлены им (л.д.-62-66), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-67).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого в той части, что он добросовестно заблуждался относительно денег, которые выдал банкомат, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания, более того, данный довод опровергается показаниями самого подсудимого, показавшего, что он не знал, сколько снимать денег, и подумал, что банк выдал произвольную сумму, а также свидетелей: ФИО7, <данные изъяты> подсудимого, показавшего, что последнее время картой пользовался его <данные изъяты> Канафин Р.Ф., он же сам этой картой практически не пользовался, более того, он дал <данные изъяты> 1 тыс. руб., чтобы последний положил ее на его банковскую карту и оплатил с нее налог; ФИО6 - показавшего, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, как Потерпевший №1 оставил денежные средства в открытом отсеке для выдачи денежных средств, после чего, к данному банкомату подошел мужчина, который рядом стоял за соседним банкоматом, и взял денежные средств с отсека, а для того, чтобы забрать денежные средства клиенту дается 30 секунд, после чего банкомат забирает их обратно в реджект кассету; а также протоколом осмотра CD-R диска.

Тот факт, что подсудимый Канафин Р.Ф., не зная, какую сумму он должен был снять и, думая, что банк выдал ему произвольную сумму, и при этом, не подошел к сотруднику банка по данному вопросу, а забрав денежные средства, покинул помещение банка, свидетельствует о его умысле на хищение денежных средств.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, наличия у него кредитных обязательств, суд считает, что причиненный для него ущерб является значительным.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в банк, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, имеющих ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП и ПДН ОМВД России по РБ.

У врача-нарколога и врача-психиатра на учетах Канафин Р.Ф. не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Канафина Р.Ф. у суда не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому Канафину Р.Ф. дополнительного наказания.

    При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Канафину Р.Ф. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Канафин Р.Ф. полностью реализовал свои преступные намерения – похитил денежные средства потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 в части взыскания морального ущерба в сумме 150 тыс. руб., суд считает, что он не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшим не представлено доказательств в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий в результате хищения его денежных средств, о чем потерпевший также подтвердил суду, пояснив, что таких доказательств у него не имеется; в части взыскания 28840 руб. за оказание услуг адвоката суд оставляет право за потерпевшим обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с представлением дополнительных документов, которые в ходе судебного следствия представлены не были, и для чего потребуется необходимое время.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Канафина Ришата Фанировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Канафину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                    Р.А.Булатова