Решение по делу № 1-142/2019 от 31.05.2019

УИД 24RS0018-01-2019-000881-24

№ 1-142/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Атарчикова Д.В.,

подсудимого Маркова А.В.

адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лопаченко А.А.,

адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшего Карапузов Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Зеленогорск Красноярского края имеющего неполное среднее образование не работающего военнообязанного холостого детей не имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Лопаченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Зеленогорск Красноярского края имеющего неполное среднее образование не работающего военнообязанного холостого детей не имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 162 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.В., Лопаченко А.А. совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Марков А.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вымогательство, два открытых хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Марков А.В., Лопаченко А.А. и несовершеннолетний Каштанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, в которой проживали Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В., с целью выяснить отношения с Шеставков В.Ф., где у них возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В., расположенную по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Марков А.В., Лопаченко А.А. и Каштанов А.В., не располагая согласием на посещение жилища со стороны проживающих в нем Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В., и не обладая иными законными основаниями, позволяющими зайти в квартиру, осознавая, что своими действиями нарушают конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, понимая общественную опасность своих действий, незаконно против воли проживающих в данной квартире лиц, выбив дверь, незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов Марков А.В. и Каштанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, в которой проживали Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В., с целью выяснить отношения с Шеставков В.Ф., где у них возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру потерпевших, расположенную по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Марков А.В. и Каштанов А.В., воспользовавшись тем, что Шеставков В.Ф. сам открыл дверь квартиры, не располагая согласием на посещение жилища со стороны проживающих в нем Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В., и не обладая иными законными основаниями, позволяющими зайти в квартиру, осознавая, что своими действиями нарушают конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, понимая общественную опасность своих действий, незаконно против воли проживающих в данной квартире лиц, незаконно проникли в <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Каштанова А.В. прекращено за примирением сторон.

В декабре 2018 года у Маркова А.В. возник единый преступный корыстный умысел, направленный на периодическое хищение денежных средств и иного имущества Карапузов Н.А. путем вымогательства, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью личной наживы и незаконного обогащения.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Марков А.В. встретился с ранее знакомым Карапузов Н.А. в квартире их общей знакомой Е.А., расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Карапузов Н.А., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, под угрозой применения насилия в отношении Карапузов Н.А., Марков А.В. потребовал передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей немедленно либо в большей сумме в будущем, подкрепляя свои требования угрозой применения насилия. Карапузов Н.А., восприняв реально угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ввиду лучшего физического развития Маркова А.В., а также наличия страха за время общения с Марковым А.В., выполнил требования Маркова А.В. о передаче ему денежных средств путем осуществления перевода онлайн со своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Маркова А.В. денежных средств в сумме 3 000 рублей. Получив подтверждение о зачислении денежных средств на счет, Марков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на периодическое хищение имущества Карапузов Н.А. путем вымогательства, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Марков А.В., встретившись в подъезде <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края с Карапузов Н.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Карапузов Н.А., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, под угрозой применения насилия в отношении Карапузов Н.А., потребовал передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей. Карапузов Н.А. воспринял угрозы применения насилия, высказанные в его адрес Марковым А.В., как реальные, так как ввиду его лучшего физического развития и присутствия вместе с Марковым А.В. его знакомого Лопаченко А.А., Марков А.В. имел реальную возможность применить в отношении Карапузов Н.А. физическую силу.

Опасаясь исполнения Марковым А.В. высказанной в его адрес угрозы применения насилия, Карапузов Н.А. в отсутствие денег по требованию Маркова А.В. поехал вместе с последним в ломбард, расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, где Марков А.В. сдал на реализацию сотовый телефон марки «HONOR dua-L22», принадлежащий Карапузов Н.А., получив при этом денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами Марков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Марков А.В. незаконно, путем вымогательства завладел принадлежащими Карапузов Н.А. денежными средствами на общую сумму 5 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после вымогательства у Карапузов Н.А. денежных средств с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, получив на расчетный счет банковской карточки путем безналичного перевода от Карапузов Н.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, Марков А.В. открыто похитил денежные средства, принадлежащие Карапузов Н.А., причинив последнему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Марков А.В., Лопаченко А.А. и Каштанов А.В. пришли к своему знакомому Я.Д., проживающему по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, у которого Марков А.В. попросил 5000 рублей, но тот отказал в просьбе. В ходе разговора Марков А.В. увидел у Я.Д. сотовый телефон марки «HONOR dua-L22», в связи с чем, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у Я.Д. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Марков А.В., находясь вместе со Я.Д. между 5 и 6 этажами в подъезде № в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, выхватил у Я.Д. сотовый телефон марки «HONOR dua-L22», и, не имея на данный момент возможности свободно распорядиться указанным имуществом, в связи с нахождением в подъезде, когда Я.Д. мог обратиться за помощью к родителям или соседям, на просьбу Я.Д. вернуть телефон, с целью удержания похищенного имущества и возможности распоряжаться им по своему усмотрению, стал угрожать Я.Д. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С похищенным сотовым телефоном Марков А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Я.Д. материальный ущерб на сумму 7 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. и Лопаченко А.А., находясь по месту жительства Маркова - в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, вступили в предварительный корыстный преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Вещерезова Ф.К., 1941 года рождения, проживающей по <адрес>, в г. Зеленогорске Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов А.В., реализуя преступный корыстный умысел на разбойное нападение, согласно предварительной договоренности, встретившись с Марковым А.В., передал ему ранее приобретенный, находящийся в неисправном состоянии, заведомо негодный пневматический пистолет, который договорились использовать с целью устрашения Вещерезова Ф.К. и подавления её воли к сопротивлению, не намереваясь применять данный предмет для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. После чего около 21 часа они приехали по месту проживания Вещерезова Ф.К. по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. Находясь в подъезде, Марков А.В. позвонил Вещерезова Ф.К. и, представившись участковым уполномоченным отдела полиции, предупредил о своем визите к ней домой.

Действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно, Марков А.В. и Лопаченко А.А., завязав лица шарфами и надев на руки перчатки, подошли к входной двери <адрес>, в которой проживала Вещерезова Ф.К., и постучали в дверь квартиры.

Когда Вещерезова Ф.К., ожидая сотрудника полиции, открыла входную дверь, Марков А.В. и Лопаченко А.А., осуществляя совместный корыстный преступный сговор на разбойное нападение, незаконно проникли в ее квартиру. Марков А.В., толкнув Вещерезова Ф.К. в комнату, и, демонстрируя в руке заведомо негодный пневматический пистолет с целью подавления её воли к сопротивлению, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей. Лопаченко А.А., действуя совместно и согласованно с Марковым А.В., закрыл входную дверь и встал у межкомнатной двери с целью воспрепятствовать попыткам Вещерезова Ф.К. позвать на помощь. При попытке Вещерезова Ф.К. выйти из комнаты, Марков А.В. толкнул её на диван и, схватив рукой за шею, придавил к дивану и некоторое время удерживал, тем самым, совершая иные насильственные действия, связанные с ограничением свободы. Вещерезова Ф.К., воспринимая демонстрацию пистолета, как реальную угрозу и опасность для жизни или здоровья, передала Маркову А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанка России», сообщив пин-код к ней.

Осуществляя единый преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищение чужого имущества, Лопаченко А.А. остался в квартире, чтобы пресечь попытки Вещерезова Ф.К. обратиться за помощью, а Марков А.В. пошел в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес>, где с помощью банковской карты обналичил денежные средства на сумму 50000 рублей, принадлежащие Вещерезова Ф.К., тем самым, похитив их, о чем сообщил по сотовому телефону Лопаченко А.А.

Вернув Вещерезова Ф.К. банковскую карту, подсудимые с похищенными денежными средствами покинули место происшествия и распорядились денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими действиями Вещерезова Ф.К. материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании Марков А.В., Лопаченко А.А. вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, отказались от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из вина в совершении преступлений полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного проникновения в квартиру Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями Каштанова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, Марков и Л. находились в квартире у В.Е., выпивали. Позвонила Р. и попросила помощи, т.к. с ее матерью что-то произошло.

Каштанов предложил Л. пойти вместе с ним, и тот согласился помочь. Марков также вызвался пойти вместе с ними. Они поехали к Р. по адресу <адрес>. Сначала поднялись до Р., а потом пошли на 8 этаж в квартиру, куда сказала Р.. Сначала он постучал в дверь и тут же отошел. Дверь никто не открывал. Дверь была деревянная. Возможно была и вторая металлическая дверь, но тогда она была распахнута в подъезд, и он не обратил на неё внимание. Далее Марков ногой выбил дверь и первым зашел в квартиру. Они зашли за ним. В коридоре находился мужчина, которого Марков ударил и тот упал. Далее Марков с Л. прошли в зал. Каштанов зашел за ними. В зале находились женщина и мужчина. Марков и Л. сразу же стали бить мужчину. Потом кто-то сказал, что приехала полиция, и они сразу же ушли к Р. домой.

Показаниями Лопаченко А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал вместе с Марковым и Каштановым у В.Е.. Где-то после 23 часов Каштанову позвонила Р. и попросила приехать к ней домой, чтобы помочь разобраться с каким-то мужчиной. Они поехали на такси домой к Р., которая проживает по <адрес>. Р. показала квартиру, где обидели ее мать. Они подошли к квартире и постучались. Дверь никто не открыл, поэтому решили выбить дверь, чтобы зайти. Он понимал, что это незаконно, но так как они были пьяные, то об этом сильно не задумывались. Они одновременно с Марковым решили пнуть ногами по двери. Марков успел это сделать первым. Пнул и дверь открылась вовнутрь квартиры. За дверью стоял пожилой мужчина. Первым в квартиру сразу же зашел Марков. Мужчина ничего не успел сказать, так как Марков ударил его, и мужчина упал. Квартира была однокомнатная. В комнате находились ещё один мужчина и женщина. Л. прошел в комнату ко второму мужчине и спросил: «Зачем так делаешь?». Мужчина был сильно пьян, молчал. Л. разозлился и ударил его несколько раз. Далее подошел Марков и стал бить мужчину, который не сопротивлялся. Где находились остальные и что делали, не знает.

Показаниями Маркова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Л. и Каштанов находились в квартире у У., выпивали. Каштанову позвонила Р. Даша и попросила приехать к ней помочь. Потом Р. написала «ВКонтакте» Л., что избили её и её маму, и тоже попросила приехать разобраться. Они вызвали такси и приехали к Р. по адресу <адрес>. Р. показала квартиру, где все произошло. Он, Л. и Каштанов поднялись на 8 этаж. Сначала в квартиру постучались. Дверь никто не открыл, поэтому решили её выбить. Марков понимал, что действуют незаконно, но на тот момент было всё равно, так как был пьян. Они с Л. одновременно пнули по двери, только Л. не успел даже ударить, так как Марков первым попал по двери, и дверь открылась. Напротив входной двери находился мужчина. Марков сразу же ударил этого мужчину рукой, и тот упал. В это время увидел, что Л. бьет другого мужчину, который находился в зале, и присоединился к Л.. Мужчине нанесли несколько ударов.

Показаниями потерпевших Шеставков В.Ф., Гоголадзе С.В., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что они проживают по адресу <адрес> вместе в однокомнатной квартире. Вход осуществляется через две двери: наружной металлической и внутренней деревянной. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришел знакомый Г.В.. Они распивали спиртные напитки. Чуть позже пришла Е.А.. Потом между Г.В. и Р. возникла ссора, и Г.В. выставил её за дверь. Примерно через полчаса в квартиру ворвались незнакомые парни вместе с Е.А. и ее дочерью. Дверь им никто не открывал. Они стали избивать Г.В..

Показаниями свидетеля Г.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Шеставков В.Ф. У него в гостях находилась Е.А.. Они сидели в комнате, выпивали. Что было дальше, не помнит. Помнит только то, что его кто-то бил по лицу. Где он в этот момент находился, не понимал. Как дошел до дома, не знает.

Показаниями свидетеля Е.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В.. Ближе к вечеру в гости к Шеставков В.Ф. пришел Г.В.. Через некоторое время между ними произошел конфликт. Она ушла и попросила свою дочь Д. с ней сходить к Шеставков В.Ф. и забрать одежду. Шеставков В.Ф. сказал, чтобы она сама прошла в квартиру и взяла одежду, но Г.В. вышел из квартиры и стал хватать её и дочь. Когда они вернулись домой, Даша вызвала полицию, а потом стала кому-то звонить. Примерно через 10-15 минут Е.А. по просьбе дочери вышла с ней в подъезд. К ним подошли Каштанов, Л. и еще ранее не известный ей молодой человек, как в последующем узнала, Марков Алексей. Они с дочерью поехали на лифте, а парни пошли пешком на 8 этаж, к Шеставков В.Ф.. Когда они пришли, то дверь квартиры Шеставков В.Ф. была открыта. Она и Даша зашли в квартиру, забрала свои вещи, и с парнями вышли из квартиры.

Свидетель Д.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов домой пришла её мама и сказала, что в квартире Шеставков В.Ф. её избил Гоша. Мама попросила сходить к Шеставков В.Ф. и забрать одежду, которую она там оставила. Д.А. позвонила в полицию, а потом позвонила своему знакомому Каштанову Алексею и попросила помочь разобраться с человеком, который её избил. В это время к ней пришла знакомая У.. Минут через 10-15 приехал Каштанов, Л. и Марков. Она объяснила им, где находится квартира Шеставков В.Ф.. Парни пошли пешком, а она с мамой и У. поехали на лифте. Когда выходила из лифта, то Маркова и Каштанова на этаже не было. Был только Л.. Он передал свои вещи У. и зашел в квартиру. О том, что дверь выбили парни, узнала от сотрудников полиции. Сама этого не видела. Когда зашла в квартиру, то в коридоре никого не было. В зале находился Шеставков В.Ф.. Рядом с ним стояли Марков и Каштанов. Она сказала Маркову, что трогать Шеставков В.Ф. не надо, он ни в чем не виноват. Затем обернулась и увидела, что в глубине зала на полу лежит Г.В.. Били ли его парни или кто-то из парней, не видела. В это время в зал зашла мама и сказала, что нашла свои вещи. После этого они все ушли из квартиры Шеставков В.Ф..

Свидетель В.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Р. и сказала, что её избил какой-то Гоша, попросила прийти. Когда подошла к дому Р. по <адрес>, то увидела, что на такси приехали Каштанов, Л. и Марков. Р. попросила разобраться с мужчиной, который их с мамой избил. Парни пошли пешком в квартиру, о которой рассказала Р., а она с Р. и её мамой поехали на лифте. Когда выходили из лифта, то Маркова и Каштанова не было. Дверь в квартиру была открыта. На площадке стоял Л.. Он передал куртку и зашел в квартиру. Как зашли парни в квартиру, не знает. Дальше в квартиру зашли Даша и её мама. За ними зашла она. В коридоре никого не было. В зале около шкафа на полу сидел мужчина. Рядом с ним стояли Марков и Каштанов. Р. стала говорить Маркову, что трогать этого мужчину не надо, он ни в чем не виноват. Потом увидела, что в зале на полу лежит ещё один мужчина. Также в квартире была женщина. В это время мама Р. Даши сказала, что нашла свои вещи. После этого они все ушли из квартиры.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколами принятия устного заявления от Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск <адрес> (т. 1 л.д.179-180);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д.210-211);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Г.В. побоев Д.А. вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.221).

По факту незаконного проникновения в квартиру Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями Каштанова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, Марков, Л. и Д.С. планировали поехать в поселок. Около магазина «Хороший» встретились с В.Е., которая покупала пиво для Р.. У. собиралась поехать с ними, поэтому сначала они поехали до Р., которая проживает в <адрес> подъехали к подъезду, Марков предложил пойти в квартиру на 8 этаже, где они были до этого ранее, но зачем, не слышал. Марков и Д.С. зашли в подъезд, а Каштанов задержался. Когда поднялся на восьмой этаж, парней уже не было. Дверь квартиры, где они были до этого, была открыта. Каштанов разрешение не спрашивал, не стучался, а просто зашел в квартиру. Марков находился в зале и о чем-то разговаривал с пожилым мужчиной. Мужчина просил покинуть квартиру. Марков попросил Каштанова поговорить с мужчиной, чтобы тот дал денег. Они зашли на кухню, сели за стол. Мужчина говорил, что у него денег нет. Потом они пошли в зал, где Марков требовал у женщины деньги, а та говорила, что денег нет. Далее Марков сам стал искать деньги в квартире, но не нашел. После этого они из квартиры ушли.

Показаниями Маркова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Л., Каштановым и Д.С.. Предварительно они выпили три литра вина, ещё что-то и собирались поехать к Л. в поселок, чтобы продолжить выпивать. Также договорились встретиться с У. около магазина «Хороший», чтобы забрать с собой. У. надо было отдать пиво Р., поэтому они поехали к подъезду Р. (<адрес>). Когда подъехали, Марков вспомнил про те события, которые были в ночь на 11 ноября, и подумал, что можно у тех жильцов взять деньги и сказал об этом вслух. Никто из парней ничего не ответил, но они вышли из машины, и пошли с ним. У. открыла подъездную дверь, и они все зашли в подъезд. Задержался только Каштанов. Марков с Д.С. поехали на восьмой этаж, в квартиру, где были раньше. Им долго не открывали, а потом дверь открыл мужчина, хозяин квартиры. Увидев их, мужчина испугался, стал говорить, чтобы они уходили, но Марков уже зашел в квартиру, а следом за ним - Каштанов и Д.С.. Марков стал разговаривать с мужчиной, объясняя, что он должен заплатить. Его вина заключалась в том, что он в квартиру запустил какого-то мужчину, который впоследствии избил Р. и её мать. Жена мужчины, которая находилась в зале, постоянно кричала, требовала, чтобы они уходили. Каштанов ушел на кухню разговаривать с хозяином квартиры. Марков в это время успокаивал его жену, а потом спросил про деньги. Женщина ответила, что денег нет. Осмотрев квартиру и убедившись, что денег действительно нет, они ушли.

Показаниями потерпевших Шеставков В.Ф., Гоголадзе С.В., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что они проживают по адресу <адрес> вместе с Гоголадзе С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов в дверь постучали. Думали, что пришла знакомая Р., поэтому Шеставков В.Ф. отрыл дверь. Однако увидел троих парней, которые приходили к ним 11 ноября. Темноволосый парень прошел в квартиру и сразу толкнул его рукой. Шеставков В.Ф. отошел на кухню и взял лежавший на столе молоток для раскатки теста. В это время в квартиру зашли остальные. Шеставков В.Ф. замахнулся в сторону парней молотком и сказал: «Уходите отсюда». Они посчитали, что таким молотком особо не причинить вреда, поэтому не испугались. Парни сказали, что пришли разбираться по поводу того, что было в первый раз. Потом стали кричать, что Шеставков В.Ф. им должен. Один из парней предложил пройти на кухню и поговорить. Он требовал деньги, угрожая тем, что побьют. Ничего не обнаружив, парни ушли.

Показаниями свидетеля В.Е., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов она пошла в магазин, чтобы купить Р. пиво. Около магазина «Алкомаркет» встретила Каштанов, Маркова, Л. и Д.С., с которыми собиралась поехать в поселок. На такси они доехали до дома Р., чтобы отдать пиво. Марков выбежал из машины и стал говорить другим: «Пошли на восьмой». Зачем им туда идти, она не поняла. Парни зашли вместе с ней в подъезд. Что происходило дальше, она не знает.

Показаниями свидетеля Д.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал вместе с Марковым, Л. и Каштановым. Далее в районе магазина «Садко» встретили В.Е., а потом все вместе на такси поехали к Д.А., которая проживает в <адрес> собирались дождаться У., которая должна была передать пиво Р., и далее проехать к Л.. Когда подъехали к дому, то все стали выходить из машины. Он подумал, что все пошли к Р.. Говорил ли что-то Марков, не слышал. Потом все, кроме Л., пошли в подъезд, где проживает Р.. Однако поднялись не на 4 этаж, где проживает Р., а выше. Марков постучался в одну из квартир. Дверь открыл какой-то мужчина. Марков тут же переступил порог и зашел. Что происходило в квартире, не видел, так как стоял так, что вход и коридор не просматривались. Когда зашел в квартиру следом за Марковым, то увидел, что в квартире стоит мужчина с деревянным молотком в руке и замахивается на Маркова, а тот его успокаивает. Далее Марков отобрал у мужчины молоток, и они прошли в комнату. В комнате находилась женщина. Каштанов с мужчиной прошли на кухню, а Марков стал требовать у женщины деньги, а потом искать по шкафам, но ничего не нашел. После этого они ушли из квартиры.

Кроме того, вина подсудимого Маркова А.В. подтверждается:

- протоколами принятия устных заявлений от Шеставков В.Ф., Гоголадзе С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: г Зеленогорск <адрес> (т. 1 л.д.186,200);

- постановлением в отношении Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения в квартиру Шеставков В.Ф. и Гоголадзе С.В. в связи с отсутствием в действиях состава преступления, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.1 л.д.241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире (т. 1 л.д.79-86).

3-4.По факту вымогательства денежных средств у Карапузов Н.А. и открытого хищения денежных средств у Карапузов Н.А.

Показаниями Маркова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в октябре 2018 г. Карапузов Н.А. в полиции дал показания против него. Маркова разозлил данный факт, и он решил, что К. должен быть наказан за данное поведение. Марков решил потребовать у К. деньги в сумме 3 000 рублей. 03 декабря в 17.30 часов он пришел по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. 34 - 116, где проживает подруга К. - Е., фамилии ее не знает. Он попросил позвонить К. и сказать, чтобы тот пришел. Сам остался ждать К. в подъезде. Дождавшись К., он сказал, что тот зря сделал, что дал в полиции показания. И за это он должен 3 000 рублей. К. ответил, что у него нет денег. После чего Марков предупредил, что если не отдаст 3000 рублей, то он будет избивать его при каждой встрече, сломает руки, ноги, пробьет голову, понимал, что К. реально его боится. Также сказал, что если он сейчас не отдаст 3 000 рублей, то позже отдаст больше денег. К. сказал, что у него на карточке есть деньги, и он их может перевести. Марков сообщил К. номер своей карты. Получив подтверждение о зачислении на карту 3 000 рублей, ушел. Вернуть деньги К. не обещал. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь понадобились деньги, и он решил потребовать их у К.. И вновь обратился к подруге К.. Она позвонила ему. К. он озвучил сумму – 2500 рублей. К. ответил, что у него нет денег. Тогда он ему сказал все то же самое, что и ДД.ММ.ГГГГ И когда К. повторил, что у него нет денег, Марков сказал сдать телефон. Они вместе пошли в ломбард, расположенный по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В ломбарде он сдал сотовый телефон под свой паспорт, так как у К. паспорта не было. Телефон сдал на два дня и получил 2500 рублей. Себе забрал 2000 рублей, а К. отдал 500 рублей. К. сказал, чтобы тот ехал в поселок за деньгами, и они выкупят его телефон. У Маркова также была цель, чтобы не он каждый раз просил у К. деньги, а тот сам добровольно выкладывал деньги на их общие интересы, развлечения.

Показаниями Лопаченко А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в один из дней в декабре 2018 года Марков сказал, что ему надо встретиться с К.. Так как К. на его звонки не отвечает, то нужно его вызвать через знакомую. Они зашли в дом по <адрес> и ждали К. в подъезде. Когда К. пришел, то Марков стал говорить, что ему надо деньги. Он как обычно общался в своей манере, что ему все должны и никаких возражений быть не может. По К. было видно, что Маркова он боится и не перечит ему. К. говорил, что у него денег нет. Дальше как-то решили, что К. заложит свой телефон в ломбард, а деньги отдаст Маркову. Они вместе ходили в ломбард. Телефон сдавал Марков, так как у К. не было с собой паспорта.

Показаниями Каштанова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ему известно, что Марков брал у К. деньги, называя К. «денежной жилой». Маркову достаточно было просто припугнуть К., и тот отдавал деньги.

Показаниями потерпевшего Карапузов Н.А., пояснившего суду, что знаком с Марковым с детства. В октябре 2018 года у них с Марковым произошел конфликт, после которого они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ему позвонила Рыбыкина Е., проживающая по <адрес>116, и попросила зайти к ней. В подъезде его встретил Марков и предложил поговорить. Они зашли в квартиру к Рыбыкиной, где Марков стал говорить, что К. должен отдать ему 3000 рублей за то, что он дал показания в полиции против Маркова. Он сказал Маркову, что денег нет. Тогда Марков пообещал сломать руки, ноги, разбить голов. К. реально испугался угроз Маркова, потому что понимал, что тот действительно может так поступить. Также Марков говорил, что при каждой встрече он будет избивать его. Тогда он решил, что лучше отдать деньги Маркову и через ВТБ-онлайн перевел на карту Сбербанка Маркову 3 000 рублей. При этом никакого долга перед Марковым у него не было. О том, что Марков вернет эти деньги, не говорилось.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов К. позвонила Рыбыкина и сказала, чтобы он пришел. В подъезде он увидел Маркова и Л.. Марков сказал, что ему нужны деньги – 2500 руб. Если деньги не даст, то будут те же последствия, о которых говорил в первый раз: его побьют. Он ответил Маркову, что денег нет. Тогда Марков предложил заложить в ломбард его сотовый телефон. Не желая перечить Маркову, опасаясь того, что тот действительно его побьет, а также присутствие Л., всё это повлияло на то, что он согласился сдать телефон. Они втроем поехали на такси в ломбард, где Марков под свой паспорт заложил его телефон и получил 2500 рублей. 500 рублей отдал ему, пообещав выкупить телефон, если К. соберет недостающую сумму.

Показаниями свидетеля И.П., пояснившей суду, что её сын К. общался с Марковым с детства. В октябре 2018 года сын стал свидетелем того, как Марков угрожал ножом девушке. После этого Марков стал преследовать его. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Марков и искал сына. Она ему отказалась говорить: где сын. Тогда Марков ответил, что поймает его и разберется. Что происходит, она не знала, сын не рассказывал. Кроме этого были случаи, когда сын стал просить деньги, хотя зарабатывал сам. На вопросы: куда он потратил деньги, ничего внятного объяснить не мог. Потом у сына пропал сотовый телефон. Он объяснял, что сдал телефон в ремонт. Когда она уже настойчиво стала расспрашивать сына, то тот рассказал, что Марков вымогает у него деньги и угрожает физической расправой. Также Н. отдал свой сотовый телефон Маркову, и тот заложил его в ломбарде. Н. по характеру трусоват, поэтому ничего никому не говорил.

Показаниями свидетеля Е.В., пояснившей суду, что проживает по адресу <адрес>. Осенью или зимой 2018 года (точнее не помнит) к ней несколько раз приходил Марков и просил позвонить К., чтобы тот пришел к ней. Марков просил не говорить, что это он его ждет, объясняя, что К. не отвечает на его звонки. Зачем он хочет встретиться с К., Марков не говорил. Но когда он в очередной раз пришел со своим другом, то сказал, что К. то ли друзьям, то ли кому-то должен денег. Когда по просьбе Маркова она позвонила К., тот пришел после 17 часов. Они вместе с Марковым зашли к ней в квартиру и сидели на кухне, разговаривали. О чем разговаривали, не знает. Потом, как она поняла, К. перевел деньги куда-то. Далее Марков разговаривал с К. уже в подъезде, в квартиру не заходили.

Показаниями свидетеля М.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что занимает должность управляющего в ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» около 2 лет. В г. Зеленогорске имеется ломбард по <адрес>, который работает круглосуточно. Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по <адрес>, Марков А.В. сдал без выкупа сотовый телефон «Honor 7А» или официальное наименование «Honor dua-122» без комплекта. Оценочная стоимость товара с учетом комиссии – 2 875 руб. Маркову А.В. было выплачено 2500 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Маркова А.В. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от Карапузов Н.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Маркова А.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогает у него денежные средства (т. 2 л.д.26);

- выпиской банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ по операциям карты Карапузов Н.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:17 с карты произведен перевод на другую карту в сумме 3 050,00 руб. (т.2 л.д.39);- копией договора комиссии № БО009325 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Марковым А.В, именуемым в дальнейшем «Комитентом», и ИП С.Н., именуемым в дальнейшем «Комиссионером», согласно которого Комиссионер принимает на себя обязательства по реализации сотового телефона. Цена товара определена сторонами в размере 2 875 рублей. Комиссионер передает Комитенту залог в размере 2 500 рублей. Согласно приложению к договору – акта приема-передачи товара – Марков А.В. передал сотовый телефон б/у Honor dua-122 без комплекта (т. 2 л.д.113).

5. По факту открытого хищения сотового телефона у Я.Д.

Показаниями Маркова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в декабре 2018 года, возможно, в 20 числах, он гулял по <адрес> вместе с Л. и Каштановым. Денег не было, и он подумал, что можно их взять у Здзярского Яна, который проживает в <адрес> уже поздно, почти ночь. Здзярский проживал с родителями. В квартиру он нас не приглашал, а сам вышел в подъезд. Сначала они разговаривали со Здзярским на обычные темы. Потом Марков спросил у него про деньги, сказал, что нужно 5000 рублей. Здзярский ответил, что денег нет. Но у него с собой был сотовый телефон марки «HONOR 7», и он предложил Здзярскому отдать либо деньги, либо телефон. Тогда Марков решил, что Здзярский ему должен, так как у них раньше был конфликт, и «сгладить» данный конфликт можно, если забрать сотовый телефон. Здзярский ещё какое-то время сопротивлялся, говорил, что не даст ни денег, ни телефон. Каштанова и Л. при их разговоре не присутствовали, спустившись ниже. Но Здзярский возможно понимал, что и Л. и Каштанов окажется на стороне Маркова. Поэтому, когда Марков взял у Здзярского телефон, тот даже не пытался вырвать телефон из рук обратно. Просто просил вернуть телефон. Марков предупредил Здзярского, что если тот кого-нибудь позовет или скажет кому-то, что он забрал у него телефон, то для него будут плохие последствия, например, Марков его побьет либо кто-то другой по его просьбе. Тогда Здзярский попросил забрать из сотового телефона сим-карту и пластиковую карту банка, которые находились в чехле. После этого Марков сказал, что теперь Здзярский ничего не должен. Вместе с Л. и Каштановым они пошли в ломбард. Там Л. сдал телефон по своему паспорту. За телефон в ломбарде заплатили 3 000 рублей.

Показаниями Лопаченко А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в один из дней в декабре 2018 года поздно вечером он, Марков и Каштанов пошли к Здзярскому домой. Здзярский вышел из квартиры в подъезд, так как было уже поздно. Л. спустился вниз по лестнице и стоял около окна. Каштанов о чем-то разговаривал с Здзярским, потом разговаривал Марков. О чем разговаривали, что делали, не слышал и не видел. Дальше Марков спустился к нему и положил на подоконник сотовый телефон, сказав, что это телефон Здзярского. Почему этот телефон оказался у Маркова, не знает. Дальше подошел Здзярский, и они с Марковым договорились, что Здзярский заберет сим-карту из телефона. После этого Здзярский ушел домой. Они пошли в ломбард по <адрес>. Л. сдал сотовый телефон за 3000 рублей. Сдавал он, так как у Маркова с собой не было паспорта.

Показаниями Каштанова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в один из дней в декабре 2018 года практически уже ночью он, Марков и Л. гуляли в районе <адрес> зашли в один из домов. Когда Марков постучался в одну из квартир, то вышел Здзярский Ян. Они стали разговаривать. Кто-то начал разговор про деньги. Здзярский сказал, что у него денег нет. Потом он достал из кармана телефон и что-то смотрел в нем. Это был телефон «Honor 7». У Маркова возник умысел на хищение телефона. Весь диалог между ними Каштанов не слышал, так как отошел от них. В результате телефон оказался у Маркова. После этого они поехали на такси в ломбард. Марков и Л. сдали телефон за 3000 рублей.

Показаниями потерпевшего Я.Д., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ (время точно не помнит) к нему домой пришли Марков, Л. и Каштанов. Марков стал просить 5 000 рублей. Так оказалось, что с собой у него был сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22», который подарили родители. Марков увидел телефон и попросил показать. Он достал телефон и показал Маркову и Каштанову. Телефон вернули. Дальше Л. и Каштанов спустились на этаж ниже, а они с Марковым остались одни. Марков опять стал спрашивать про деньги, и Здзярский опять ответил, что денег нет. И тут Марков выхватил сотовый телефон так, что Здзярский даже не успел среагировать. И когда протянул руку, сделав попытку забрать, Марков оттолкнул руку и сказал, чтобы он не дергался, а то будет хуже, и его побьют. Хотя Марков разговаривал спокойно, не кричал, он поверил, что тот действительно может его побить, так как физически сильнее. Кроме того, с Марковым были его друзья, которые, тоже могли помочь Маркову. И если не в данный момент, то потом. Здзярский мог бы громко закричать, чтобы услышали родители либо соседи и вышли. Но понимал, что кричать не будет, так как родители не одобрили бы того, что он общается с такими парнями. И, возможно, в этой ситуации виноватым остался бы он. Здзярский стал просто просить Маркова отдать телефон. Марков сказал, что это будет замена деньгам, так как наличных денег нет. В чехле телефона оставалась банковская карта, которую он и ещё сим-карту попросил забрать. Марков разрешил. Причиненный ущерб составляет 7499 руб.

Показаниями свидетеля М.С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что занимает должность управляющего в ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» около 2 лет. В г. Зеленогорске имеется ломбард: по <адрес>, который работает круглосуточно. Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по <адрес>, Лопаченко А.А. сдал без выкупа сотовый телефон «Honor 7А» или официальное наименование «Honor dua-122» без комплекта. Оценочная стоимость товара с учетом комиссии – 3 450 руб. Лопаченко А.А. было выплачено 3000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Маркова А.В. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от Я.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Маркова А.В., который в 20-х числах декабря 2018 года под угрозой применения насилия забрал у него сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22», причинив ущерб на сумму 7 499 руб. (т. 2 л.д.73);

- протоколом выемки у потерпевшего Я.Д. документов, подтверждающих приобретение сотового телефона (т.2 л.д.95-98);

- протоколом осмотра документов: товарного чека на приобретение смартфона «Honor 7А 5.45» и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 499 руб. (т.2 л.д.99-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована расположение квартир и лестничного марша между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края (т. 2 л.д.76-78);

- копией договора комиссии № БО009558 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопаченко А.А., именуемым в дальнейшем «Комитентом», и ИП С.Н., именуемым в дальнейшем «Комиссионером», согласно которого Комиссионер принимает на себя обязательства по реализации сотового телефона. Цена товара определена сторонами в размере 3 450 рублей. Комиссионер передает Комитенту залог в размере 3 000 рублей. Согласно приложению к договору – акта приема-передачи товара – Лопаченко А.А. передал сотовый телефон б/у Honor dua-122 без комплекта (т. 2 л.д.114).

6. По факту разбойного нападения на Вещерезова Ф.К.

Показаниями Лопаченко А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марков предложил ему «замутить» деньги у бабушки его знакомого Попова, т.е. пойти к ней в квартиру и забрать деньги. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов они встретились с Марковым у него на садах в садоводстве №. Чтобы напугать бабушку, Марков предложил взять пневматический пистолет, который Л. купил в ломбарде, когда работал там курьером. Пистолет был неисправен, но корпус был цел. Пистолет хранился на садах. Л. передал пистолет Маркову. На улице было холодно, поэтому он надел перчатки черные и шарф, которым закрыл лицо. Маркову он дал белые хозяйственные трикотажные перчатки и шарф. Далее Марков вызвал такси, и они поехали в город по адресу <адрес>. Ещё в такси надели перчатки и шарфы. Подъехав к дому, вышли из машины, и зашли во второй от дороги подъезд. Квартира находилась на третьем этаже. Марков позвонил со своего телефона бабушке Попова, представился участковым и сказал, что ему нужно поговорить о внуке, и сейчас он подойдет. Буквально через несколько минут они поднялись на этаж, и Марков постучал в дверь. Дверь никто не открыл. Марков перезвонил ещё раз и сказал, что уже подошел, а потом постучался. Из-за двери спросили: «Кто?». Марков ответил: «Ваш участковый». Как только женщина открыла дверь, Марков втолкнул её в квартиру и зашел. Л. зашел следом и закрыл дверь на замок. За это время Марков «затолкал» женщину в комнату. Л. закрыл межкомнатную дверь. Женщина стояла ближе к балкону. Марков в руке держал пистолет, направляя в её сторону. Он стал говорить, что её внук должен ему 2000 рублей, поэтому она обязана за него отдать деньги. Марков к женщине пистолет не приставлял, не угрожал пистолетом, но было видно, что женщина напугана. Женщина попыталась взять телефон и позвонить, но Марков забрал у неё телефон, сломал пополам и вынул сим-карту. После этого женщина попыталась выйти из комнаты, но Марков взял её за плечи и толкнул на диван. Она от толчка села на диван, но тут же попыталась встать. Марков схватил её за шею и придавил к спинке дивана. Он потребовал деньги. Женщина отказывалась отдавать деньги, говорила, что денег нет.

Марков заставил женщину написать расписку о том, что она претензий к ним не имеет, в квартиру впустила добровольно. Затем Марков вставил сим-карту из телефона женщины в свой телефон и набрал вызов сбербанка, чтобы узнать баланс на карте. Оказалось, что у неё на карте 2000 рублей. Тогда Марков потребовал снять эти деньги. Женщина сказала, что пойдет вместе с ним в банк и снимет деньги. Марков ответил, что пойдет в банк один, без неё, и снимет 2000 рублей. Она согласилась и назвала пин-код карты.

Марков пошел в Сбербанк, а он остался в квартире с женщиной. Через некоторое время Марков позвонил и сказал, что снял 50 000 рублей. Он вернулся в квартиру минут через 15 после того, как ушел, и отдал женщине карту. Далее они ушли из квартиры. В п. 1000 дворов где-то по <адрес> Марков выбросил пневматический пистолет. Куда он выбросил перчатки, не видел. В поселке они пробыли какое-то время, а потом поехали на такси в <адрес>. Далее собирались поехать к бабушке Маркова на Алтай, несколько раз покупали билеты на поезд. В результате отказались от поездки. Деньги потратили на еду, спиртное, приобрели сотовые телефоны. В <адрес> их задержали сотрудники уголовного розыска и доставили в отдел полиции в г. Зеленогорск.

Показаниями Маркова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил Л. пойти к бабушке его знакомого Попова и попробовать как-то раздобыть у неё деньги. Л. согласился. Согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Л. на сады в садоводстве №. Они обсудили, что нужно у бабушки Попова забрать карту и снять деньги. Чтобы забрать карту, решили с собой взять пневматический пистолет, который был у Л.. Пистолет был неисправен, но можно было просто показать пистолет, чтобы бабушка испугалась. Л. передал ему пистолет. Также чтобы бабушка его не узнала, он взял у Л. шарф, чтобы завязать лицо, а также белые строительные перчатки, чтобы не оставить в квартире следов. Л. также взял перчатки и шарф. На такси они приехали к дому Попова по <адрес>. Марков позвонил со своего сотового телефона бабушке Попова, и, представившись участковым, сказал, что сейчас подойдет для разговора. Бабушка Попова ничего подозрительного в этом не увидела. Они с Л. поднялись, и он постучался в <адрес>. Дверь никто не открывал. Тогда он (Марков) ещё раз позвонил и сказал, что уже подошел. После этого дверь открыли. Возможно, бабушка Попова что-то заподозрила, или узнала его, так как стала пытаться закрыть дверь. Он (Марков) оказался сильнее, открыл дверь и оттолкнул женщину руками. За ним в квартиру зашел Л. и закрыл входную дверь. Он, можно сказать, дотолкал женщину в комнату. Потом достал пистолет и держал в руке так, чтобы бабушка его видела. Женщина попыталась выйти из комнаты, но Л. зашел в комнату и закрыл межкомнатную дверь. Марков схватил бабушку за руку и посадил в кресло. Она встала, взяла телефон и хотела позвонить. Он выхватил из её рук телефон, при этом поломал телефон пополам. Бабушка Попова вновь попыталась выйти из квартиры, но Л. не дал ей этого сделать, так как стоял около двери. Всё это время в руках у него находился пистолет. Пистолетом он не угрожал, к бабушке не приставлял и вслух никаких угроз не высказывал, но видел, что она напугана тем, что у него в руках пистолет, даже говорила «стреляй». Он толкнул бабушку на диван и стал говорить, что её внук должен 2000 рублей, и она должна отдать за него деньги. Бабушка говорила, что не будет за внука отдавать деньги. Когда она попыталась встать, он рукой прижал её к дивану, удерживая за шею, не пытаясь задушить, надавить. Когда понял, что она успокоилась, отпустил. Когда он понял, что они ничего от неё не добьются, заставил написать заявление, что она не имеет к ним претензий по поводу того, что они зашли к ней в квартиру.

Далее вспомнил, что можно проверить баланс карты через телефон, и, сделав запрос, получил сообщение, что баланс карты составляет 2 150 рублей. Он предложил бабушке снять эти деньги с карты, если у неё нет в доме наличных. Та согласилась и стала одеваться, чтобы пойти в банк, но он не согласился идти вместе с ней. Когда она после долгих убеждений согласилась, то передала карту и сообщила пин-код. Л. остался в квартире, а он пошел в ближайшее отделение сбербанка по <адрес>, где путем перевода с вклада на карту и последующего снятия с карты, получил 50 000 рублей. Карту вернул бабушке, сказав, что снял 2 000 рублей. Бабушку предупредил, чтобы она никуда не звонила. Кроме того, оставил ей свой сотовый телефон «ALCATEL» взамен её сломанного. На такси они с Л. заехали в п. 1000 дворов, где он выбросил пистолет около мусорного контейнера, и далее - в <адрес>. Он (Марков) предложил Л. поехать к бабушке на Алтай. Потом подумали, что может не хватить денег на поездку, так как мы потратились на продукты, спиртное, сотовые телефоны и т.д. Также купили сотовые телефоны. В <адрес> их задержали оперативные сотрудники и привезли в г. Зеленогорск в отдел полиции.

Показаниями потерпевшей Вещерезова Ф.К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что проживает по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. В 2018 году с ней проживал внук, который в декабре 2018 года был задержан сотрудниками полиции, арестован и содержался в СИЗО-7 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов ей на сотовый телефон позвонил мужчина и представился участковым уполномоченным. Участковый сказал, что сейчас придет к ней. Позже в дверь постучались. Когда она открыла дверь, то увидела в подъезде двух молодых людей, одного из которых узнала – Маркова Алексея. Парни были одеты в темные куртки и темные штаны, темные шапки. Лица были закрыты наполовину вязаными темными шарфами. На руках у них были тканевые белые перчатки. Она сразу же попыталась закрыть входную дверь, но Марков подставил ногу, и она не смогла закрыть наружную дверь. Дальше Марков толкнул её рукой в квартиру. Никакой физической боли при этом она не испытала, но практически отошла до комнаты и села на диван. Оба парня зашли в квартиру и закрыли за собой дверь. Марков сказал, что её внук Попов А. должен им 2 000 рублей. И так внук пообещал, что за него рассчитается она, Марков потребовал возврата денег. Она сказала, что ничего ему не должна. Парни зашли в зал и закрыли межкомнатную дверь. Марков опять стал требовать деньги. Одной или двумя руками, точно не помнит, схватил её за шею и придавил к спинке дивана. Никакой боли он не причинял, шею не сдавливал. Она считает, что он просто хотел таким способом напугать её. Она ударила Маркова своей ногой по его ноге, и тот сразу же освободил захват. Дальше она сорвала с него маску (шарф) и сказала: «Что ты прячешься? Думаешь, я тебя не узнала?». После этого Марков достал из кармана куртки пистолет, передернул затвор. Она пистолет не разглядела. Был этот пистолет настоящим или муляж, не знает, но внешне он был похож на настоящий. Так как она не понимала: что это за пистолет, то, конечно, переживала по этому поводу. Периодически Марков убирал пистолет, а потом доставал обратно. Он продолжил требовать деньги, а она отказывалась что-либо им давать. Она вытащила из кармана сотовый телефон и сказала, что вызовет полицию. Марков вырвал из рук сотовый телефон и стал просматривать сообщения, в том числе, сообщения о наличии денежных средств. Он что-то посмотрел и решил, что у неё есть на счете карты 2 000 рублей. Потом Марков разломал её телефон марки «BQ» на две части и вытащил сим-карту. Дальше под диктовку Маркова она написала заявление о том, что не имеет претензий по поводу того, что они зашли к ней в квартиру. Когда писала заявление, Марков достал у неё из кармана сберегательную книжку, посмотрел и сказал: «У тебя ещё и деньги на книжке есть». Там действительно находилось около 48 тысяч рублей. Она согласилась отдать Маркову 2 000 рублей с карточки и собралась пойти вместе с ним в банк. Однако Марков отказался, решив, что она может позвать кого-нибудь на помощь. Она передала Маркову банковскую карту и на листочке написала пин-код. Они договорились, что Марков снимет 2 000 рублей и потом вернет карточку. Все это время второй молодой человек стоял около межкомнатной двери, к ней не подходил, ничего не требовал, однако, когда она пыталась выйти из зала, он её отталкивал. Когда Марков ушел, второй парень остался с ней. Через некоторое время Марков вернулся и сказал, что снял 2000 рублей. Также Марков вернул сим-карту и оставил ей свой сотовый телефон марки «Alcatel» за то, что ранее занимал у неё 200 рублей, и долг не отдал. На следующий день она пошла в Сбербанк и узнала, что с карточки было снято 50 000 рублей. Это деньги были похищены.

Показаниями свидетеля Н.Л., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонила Вещерезова Ф.К. и рассказала, что накануне на неё в квартире напали двое парней. Один был в маске, а второй приставлял к ней пистолет. Они поломали сотовый телефон, забрали банковскую карточку. Один остался караулить её в квартире, другой – пошел снимать деньги. Какую сумму сняли, не знает. На вопрос для чего та открыла дверь, потерпевшая ответила, что они представились участковыми. Вещерезова Ф.К. просила не звонить в полицию, так как парни ей угрожали, что её убьют, если она обратится. В настоящее время Ф.К. выехала из города на другое постоянное место жительства из-за боязни оставаться в г. Зеленогорск.

Показаниями свидетеля С.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Марков Алексей около 20 часов ушел из дома и ночевать не пришел. На следующий день около 13 часов он позвонил и сообщил, что находится в <адрес> и собирается ехать в Бийск. От сотрудников полиции она узнала, что он совершил кражу. После задержания сына она забирала его вещи. Среди них был сотовый телефон марки «ZTE».

Кроме того, вина подсудимого Маркова А.В., Лопаченко А.А. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от Вещерезова Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов, находясь у неё в <адрес> в г. Зеленогорске, похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 2 л.д.119)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> по адресу: г. Зеленогорск. <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка в квартире. Согласно протокола в ходе осмотра изъято: два сотовых телефона, лист бумаги с текстом, след руки на отрезок ленты скотч и след ткани (т.2 л.д.112-127);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Марковым Алексеем Витальевичем (т.2 л.д.171-175);

- протоколом выемки у Вещерезова Ф.К. банковских чеков, сберегательной книжки и банковской карты (т.2 л.д.205-208);

- протоколом осмотра изъятых у Вещерезова Ф.К. предметов и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по переводу со вклада на счет банковской карты 48 000 рублей, снятие со счета банковской карты 50 000 рублей (т.2 л.д.209-213);

- протоколом выемки сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.И. изъят сотовый телефон марки «ZTE» (т.3 л.д.8-10);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «ZTE» (т.3 л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра <адрес>, сотовые телефоны и лист с рукописным текстом о том, что Вещерезова Ф.К. не имеет претензий к Маркову, и пустила в квартиру сама двух человек (т. 2 л.д.129-134).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых Маркова А.В. и Лопаченко А.А. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное Марковым А.В.:

- у потерпевших Шеставков В.Ф., Гоголадзе С.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц за каждое преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- у потерпевшего Карапузов Н.А. по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- у потерпевшего Я.Д. по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- у потерпевшей Ф.К. по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует содеянное Лопаченко А.А.:

- у потерпевших Шеставков В.Ф., Гоголадзе С.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

- у потерпевшей Ф.К. по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Маркову А.В., Лопаченко А.А. в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Марков А.В. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкое, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Марков А.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности. Особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.195-199).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение Маркова А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Маркова А.В. вменяемым в отношении совершенных деяний.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Маркову А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Лопаченко А.А. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом инфантильная личность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Лопаченко А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается инфантильное расстройство личности. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Лопаченко А.А. мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д.21-24).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение Лопаченко А.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Лопаченко А.А. вменяемым в отношении совершенных деяний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопаченко А.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, Марков, Л. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание каждого из них по совершенным преступлениям.

Хотя указанные преступления подсудимыми были совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд считает правильным не признавать указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном случае состояние подсудимых в алкогольном опьянении не повлияло на совершение ими преступления, т.к. в суде они указали, что совершили бы преступление также, находясь в трезвом виде, т.к. нужны были деньги.

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и мотивы совершенных подсудимыми преступлений, сведения о личности виновных, и все обстоятельства, установленные судом, влияющие на размер наказания, суд не может признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказания исключительными и считает невозможным в данном случае применить положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

С учетом изложенного, личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание Маркову А.В., Лопаченко А.А., связанное с изоляцией от общества.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает правильным удовлетворить гражданские иски потерпевших Вещерезова Ф.К., Карапузов Н.А. в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРКОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163, п. Г ч. 2 ст. 161, п. Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работам на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маркову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Маркову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Маркову А.В. в виде заключение под стражей с содержанием в СИЗО- 5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ЛОПАЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лопаченко А.А. семь лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять Лопаченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Лопаченко А.А. в виде заключение под стражей с содержанием в СИЗО- 5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу Вещерезова Ф.К. с Маркова А.В. и Лопаченко А.А. солидарно материальный ущерб в размере 50000 руб.

Взыскать в пользу Карапузов Н.А. с Маркова А.В. материальный ущерб в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства по делу: отрезок ленты скотч со следами рук и отрезок ленты скотч со следами ткани, изъятые по <адрес>47, отрезок ленты скотч со следами рук и отрезок ленты скотч со следами ткани- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорск ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить; сотовый телефона «BQ» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорск ГСУ СК России по Красноярскому краю – передать Вещерезова Ф.К. по принадлежности; сотовый телефон «ALCATEL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорск ГСУ СК России по Красноярскому краю – передать Маркову А.В., сотовый телефон «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорск ГСУ СК России по Красноярскому краю – передать С.И.; лист с рукописным текстом, три чека ПАО Сбербанка - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; товарный и кассовый чеки на приобретение сотового телефона - передать потерпевшему Я.Д. по принадлежности; сберегательную книжку и банковскую карту - передать Вещерезова Ф.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                  Л.А. Бойцова