Решение по делу № 2-6436/2024 от 24.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6436/2024 по исковому заявлению СНТСН «Металлист» к Камзину Н.Л. о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества садово-дачного товарищества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что Камзин Н.Л. является собственником земельных участков №... расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист», находящегося по адресу: адрес, 18 км. адрес. Камзин Н.Л. не производит оплату на нужды садово-дачного товарищества, начиная с 2013 года по настоящее время.

Размер взносов определяется на основании приходно-кассовой сметы товарищества, утвержденной общим собранием, и рассчитывается пропорционально площади земельных участков собственников, вне зависимости от того, являются ли данные лица членами товарищества.

Расчет суммы задолженности Камзина Н.Л. за период с 2021 года по 2023 год включительно составил 103 520 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Камзина Н.Л. в свою пользу задолженность за неуплату взносов за период с 2021 года по 2023 год включительно 103 520 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,60 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик Камзин Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Камзин Н.Л. является собственником земельных участков №..., расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист», находящегося по адресу: адрес:

- земельный участок №... с кадастровым номером №... площадью 895 кв.м.,

- земельный участок №... с кадастровым номером №... площадью 623,9 кв.м.;

- земельный участок №... с кадастровым номером №... площадью 736,4 кв.м.;

- земельный участок №... с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м.;

- земельный участок №... с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м.

Право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2022. Ответчик членом товарищества не является.

Согласно протоколов общего собрания членов СНТСН «Металлист» утверждены сметы на 2021, 2022, 2023 годы.

Указанные решения ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, являются обязательным для ответчика и служат основанием для возложения на него обязанности по оплате взносов в размере, утвержденном решением общего собрания.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета истца, который соответствует нормам действующего законодательства и решению общего собрания членов СНТ СН «Металлист», факта неоплаты взносов в установленный срок. Таким образом, задолженность за период с 2021 по 2023 год включительно составила по административным расходам 75 480 руб. ((4 200 + 4700 + 6196) х 5 = 75 480 руб.), задолженность по целевым взносам за период с 2021 год по 2023 год включительно составляет 28 540 руб. ((2500+1700+1508)х5=28540 руб.), а общая задолженность перед СНТСН «Металлист» составляет 104 020 рубля.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с обращением к адвокату в размере 3 000 руб., что подтверждено квитанцией №146071 от 11.09.2024, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 4 105,60 рублей, оплата которой подтверждается квитанциями от 17.09.2024 и от 24.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «Металлист» к Камзину Н.Л. о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества садово-дачного товарищества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Камзина Н.Л., дата года рождения (паспорт №...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» (ИНН 6318110711, ОГРН 1026301515855) задолженность за период с 2021 по 2023 год включительно по административным расходам в размере 75 480 руб., задолженность по целевым взносам за период с 2021 год по 2023 год включительно в размере 28 540 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,60 руб., а всего взыскать 111 125,60 руб. (сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья                          Н.В.Майорова