Решение по делу № 2-3318/2019 от 26.03.2019

66RS0001-01-2019-002404-59

2-3318/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Тарик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Круглова Дмитрия Анатольевича к Угрюмову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Угрюмова А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, 52 586 руб. 73 коп., а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге. 02.10.2018 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, причиной которого явилась течь обжимной муфты в соединении металлопластиковых труб со штуцером фитинга на горячем водоснабжении, после отсекающего вентиля в <адрес>, принадлежащей ответчику.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд поступило ходатайство от ответчика Урюмова А.М. передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания и регистрации, по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Заслушав пояснения представителя истца, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: Свердловская область, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенного, суд передает данное дело по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности гражданское дело по иску Круглова Дмитрия Анатольевича к Угрюмову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением в Первоуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья