Решение по делу № 2-3345/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-3345/2021                            07 декабря 2021 года

29RS0014-01-2021-006729-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Архарова А. А.ича к Архаровой Н. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... (далее – квартира, жилое помещение).

    В обоснование требования указано, что семейные отношения с ответчиком (бывшей супругой) у истца прекращены. Ответчик проживает по иному адресу, расходов по квартире не несет.

    Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от <Дата> собственником квартиры является истец. Право собственности истца зарегистрировано <Дата>.

<Дата> в квартире в качестве супруги была зарегистрирована ответчик.

    Истец указывает, что семейные отношения с ответчиком прекращены. <Дата> брак между сторонами расторгнут

    Между тем, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

    В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Учитывая, что истец является собственником квартиры, он вправе требовать признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

    Суду не представлено доказательств наличия между собственником квартиры и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика какого-либо самостоятельного права на жилое помещение.

    При таких обстоятельствах требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, право пользовании жилым помещением у неё прекратилось в связи с прекращением предоставления жилого помещения собственником квартиры (истцом), обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления жилого помещения или сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое требование удовлетворить.

    Признать Архарову Н. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ....

    Указанное решение является основанием для снятия Архаровой Н. В. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: город Архангельск, ....

Взыскать с Архаровой Н. В. в пользу Архарова А. А.ича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            А.А.Александров