Решение по делу № 33-6185/2021 от 04.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6185/2021

Судья первой инстанции: Тимохина Е.В.

13 июля 2021 года                                                   г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Кочмареве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скворцова Игоря Владимировича на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года о возврате искового заявления Скворцова Игоря Владимировича к Кожевникову Артему Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела,судья-

УСТАНОВИЛА:

Скворцов И.В. обратился в суд с иском к Кожевникову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника Кожевникова А.Ю. – жилое помещение квартиру площадью 50, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № в целях удовлетворения требований взыскателя Скворцова И.В. по исполнительному производству № 11312/20/82023-ИП от 06 марта 2020 года.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года исковое заявление возвращено Скворцову И.В. со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением суда, Скворцов И.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Скворцов И.В. мотивировал тем, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Скворцова И.В., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Кожевников А.Ю. не проживает в г. Феодосии и данных о его регистрации на территории г. Феодосии не имеется, согласно материалов иска местом жительства ответчика является: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.

Кроме того сам истец, Скворцов И.В. также является иностранным гражданином и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Разделом V Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 398-417) регламентировано производство по делам с участием иностранных граждан.

При этом, согласно частям 1 и 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей применение правил подсудности, предусмотрено:

1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации, вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Исходя из искового заявления, ответчик является наследником умершего должника Кожевникова Ю.А., умершего 27 марта 2018 года, и принял наследство, в том числе и объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Таким образом, учитывая, что ответчик- гражданин другого государства – не проживает на территории РФ, а его имущество находится на территории РФ по адресу, который относится к юрисдикции Феодосийского городского суда Республики Крым, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Следовательно, заявленные Скворцовым В.И. требования подлежат принятию судом первой инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, вывод о неподсудности спора Феодосийскому городскому суду Республики Крым на данной стадии гражданского процесса сделан преждевременно, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 апреля 2021 года – отменить.

Материал возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2021 года.

Судья: