Решение по делу № 2-483/2017 от 13.07.2017

К делу №2-483/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск                                07 августа 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием представителя истца Остапенко Д.Ю., действующего на основании доверенности №№ от 21.04.2017 года

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Шеремет А.В. к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании отказа незаконным и обязании присвоить звание «Ветеран труда»,

                    У С Т А Н О В И Л:

Шеремет А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать отказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края «О присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и обязать присвоить Шеремет А.В. звание «Ветеран труда».

В судебном заседании в связи с заменой ответчика Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Ейском районе на Министерство труда и социального развития Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара, то есть по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара не возражал.

Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Ейском районе в судебное заседание не явился, просил дело направить по подсудности, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Шеремет А.В. не относится к перечисленной выше категории граждан и его иск имеет иное основание.

Таким образом, заявленные Шеремет А.В. требования не относятся к подсудности Ейского районного суда, поскольку такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Министерство труда и социального развития Краснодарского края находится по адресу: <адрес>.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в «Ответах на вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года".

Учитывая, что согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно, полагаю необходимым направить гражданское дело №г. в Ленинский районный суд г.Краснодара, для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░,░.3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░