Решение по делу № 2-1786/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1786/2023

УИД 61RS0001-01-2023-001169-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мартынюк Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Мартынюк А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Мартынюк А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование в срок до 25.01.2022 года.

Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на реквизиты, указанные в пункте 5.5 заявления на предоставление займа.

Между тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 25.01.2022 года по 28.06.2022 года в сумме 62500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37500 рублей.

28.06.2022 года ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № 11-6684921 от 22.12.2021 года, заключенного с Мартынюк А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ... и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ....

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика Мартынюк А.С. в свою пользу задолженность по договору № от 22.12.2021 года, образовавшуюся в период с 25.01.2022 года по 28.06.2022 года в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикМартынюк А.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.12.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Мартынюк А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25 000 руб. Мартынюк А.С. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование в срок до 25.01.2022 года.

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на реквизиты, указанные в пункте 5.5 заявления на предоставление займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязался перечислить ООО МФК «Займ Онлайн» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.

Между тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, у ответчика образовалась задолженность за период с 25.01.2022 года по 28.06.2022 года в сумме 62500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37500 рублей.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

... ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № от 22.12.2021 года, заключенного с Мартынюк А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 28.06.2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 28.06.2022 года.

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 62 500 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Мартынюк Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Александра Сергеевича, ... года рождения, паспорт 6005 193134, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225, задолженность по договору займа № от 22.12.2021 года за период с 25.01.2022 года по 28.06.2022 года в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего взыскать 64649 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.