Решение по делу № 2-7041/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-7041/2016

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. с участием помощника военного прокурора Омского гарнизона Иванова М.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ляликовой О.В., Ляликовой А.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Ляликовой О.В., Ляликовой А.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ответчики, являющиеся бывшими членами семьи военнослужащего Ляликова А.Ю., проживают в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку Ляликов А.Ю. в трудовых отношениях с Министерством уже не состоит, семейные отношения Ляликова А.Ю. с ответчиками прекращены, просит выселить Ляликову О.В., Ляликову А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили. На беседе ответчик Ляликова О.В. поясняла, что Ляликов А.Ю. в настоящее время военнослужащим не является, брак с ним расторгнут, в настоящее время у него другая семья. Признала, что законные основания для проживания ее и дочери в спорной квартире отсутствуют, к какой-либо категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, они не относятся.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Диденко Л.М., действующая по доверенности, просила иск удовлетворить. Пояснила, что каких-либо законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Третье лицо ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, прокурор ЦАО г. Омска в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, заслушав заключение старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 3 ст. 125, п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1196 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», определено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Пункт 3 ст. 104 ЖК РФ регламентирует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения

Судом установлено, что в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Ляликова О.В. (основной наниматель), Ляликова А.А. (дочь), что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно материалам дела ответчики вселились в указанное жилое помещение совместно с Ляликовым А.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с тем, согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника Отделения ФГКУ «ЦРУЖО» Диденко Л.М., консультанта Отделения ФГКУ «ЦРУЖО» Боевой С.В., главного документоведа Отделения ФГКУ «ЦРУЖО» Марахиной Т.Г., Ляликов А.Ю. в настоящее время в войсковой части № не работает, брак Ляликовой О.В. с ним расторгнут, сам Ляликов А.Ю. выехал из квартиры более 10 лет назад (л.д. 19).

Как следует из копии трудовой книжки на имя Ляликовой О.В., она в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ также не состоит (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Ляликовой О.В. было направлено уведомление об освобождении указанного выше служебного жилого помещения, содержащее просьбу о его освобождении Ляликовой О.В. и проживающими совместно с ней лицами в двухнедельный срок со дня получения уведомления (л.д. 18). Указанное требование ответчиками было получено ДД.ММ.ГГГГ (копия почтового уведомления о вручении на л.д. 18), но до настоящего момента исполнено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности доказать наличие правовых оснований к проживанию их в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным тот факт, что договор найма специализированного жилого помещения, заключенный с Ляликовым А.Ю., ввиду прекращения им трудовых отношений с Министерством обороны РФ прекратил свое действие. В связи с этим, а также ввиду прекращения Ляликовым А.Ю. семейных отношений с ответчиками, последние проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без установленных законом оснований.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Ответчиками наличие обстоятельств, исключающих возможность их выселения из занимаемого жилого помещения, в противоречие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не доказано. Судом оснований для сохранения за Ляликовой О.В., Ляликовой А.А. права пользования жилым помещением также не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчики Ляликова О.В., Ляликова А.А. выселены судом из занимаемого служебного жилого помещения, то настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда. Тем самым, оснований для удовлетворения остальной части требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в части.

Выселить Ляликову О.В., Ляликову А.А. из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.А. Табакова