Решение по делу № 1-46/2022 (1-474/2021;) от 29.10.2021

№ 1-46/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 01 марта 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Гуляева С.В.,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гуляев С.В., занимая должность менеджера по продажам в специализированном магазине <данные изъяты> (далее по тексту – магазин <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) ИП «Потерпевший №1» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего должностного положения нес полную материальную ответственность, и, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определенные договором, должностной инструкцией; бережно относится к имуществу работодателя, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен работодателю; бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, т.е. Гуляев С.В. являлся материально ответственным лицом и ему было вверено имущество и денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гуляев С.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение путем присвоения, вверенных ему и принадлежащих ИП «Потерпевший №1» денежных средств, в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя товары без проведения необходимых кассовых операций и внесения информации о их продаже в программе «1С: предприятие», не исполняя свою обязанность по передаче данных денежных средств ИП «Потерпевший №1», забрал из кассы и оставил себе вверенные ему денежные средства в общей сумме 1 924 839 рублей 40 копеек, в особо крупном размере, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», поступившие в кассу магазина от реализации товаров, тем самым, путем присвоения похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1.» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Гуляев С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал менеджером по продажам у ФИО17. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, различными суммами, он похитил из магазина 1 924 839 рублей 40 копеек, путем не внесения в кассу, вырученных от продажи товара денежных средств. В содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Гуляевым С.В. в суде в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 120-122).

В ходе проверки показаний на месте Гуляев С.В. воспроизвел обстановку, указал место и обстоятельства хищения денежных средств у ИП «Потерпевший №1» (т. 2 л.д.139-145).

Анализируя показания подсудимого Гуляева С.В., данные в суде, сведения, изложенные им в явке с повинной, при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Гуляева С.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Кроме признательных показаний Гуляева С.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №2,. данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 2011 года он является индивидуальным предпринимателем. С 2018 года у него имеется магазин в <адрес>, в котором осуществляется розничная продажа товаров предназначенных для изготовления самогона. Магазин осуществляет свою деятельность под торговым знаком <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ расположен в <данные изъяты>» по <адрес> Республики Алтай.

Работа в магазине происходит следующим образом. В магазин трудоустраивается один человек на должность менеджера по продажам. В обязанности данного сотрудника входит реализация товарно-материальных ценностей. Помимо этого данный сотрудник осуществляет ведение бухгалтерской документации в части приемки товарно-материальных ценностей в магазин, составляет ежедневные отчеты о проданных товарах. Данную информацию менеджер по продажам магазина ежедневно вносит в программу «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гуляевым С.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому Гуляев С.В. был принят на должность менеджера по продажам в магазин. ДД.ММ.ГГГГ им с Гуляевым С.В. был заключен договор о полной материальной ответственности.

В ходе своей трудовой деятельности в магазине Гуляев С.В. выполнял все работы по магазину. Так, он составлял заявки на поставку товаров в магазин. Данные заявки обрабатывала менеджер ФИО9. По прибытию товаров в магазин, Гуляев С.В. осуществлял приемку товаров, в программе «1С: предприятие» он делал отметку о перемещении ТМЦ с основного склада на магазин, после чего осуществлялась фактическая доставка ТМЦ в магазин. Далее Гуляев С.В. проверял товар. Также Гуляев С.В. осуществлял платежи за аренду помещения магазина, а также по сопутствующим расходам, к примеру, на покупку канцелярии. Денежные средства он брал из кассы магазина, после чего сообщал об этом Потерпевший №1, при этом он подтверждал свои действия кассовыми чеками, после чего осуществлялось списание денежных средств, о чем делалась отметка в программе «1С: предприятие».

Товар, купленный в магазине, можно было оплатить наличным либо безналичным способом. При покупке товара за наличный расчёт денежные средства поступали в кассу магазина. В последующем, данные денежные средства, которые аккумулировались в кассе магазина, Гуляев С.В. вносил через банкомат на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на его имя.

В первоначальный период работы Гуляева С.В. каких-либо замечаний к нему не было, он зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Летом 2020 года при проверке соотношения поставленного товара и его продажи им было установлено, что объем поставленного товара в магазин не соизмерим с объемом выручки.

Кроме этого им было обнаружено, что Гуляев С.В. осуществляет необоснованное списание товаров по акции. В магазине предусмотрено, что в случае покупки клиентом аппарата для самогоноварения, стоимость которого начинается от 5000 рублей, в подарок, клиент получал: шланг ПВХ (8мм) длиной 4 метра; спиртометр (бытовой); книгу «Вино и самогон. 101 рецепт». Также в случае приобретения клиентом аппарата для самогоноварения, стоимость которого начинается от 9000 рублей, в подарок клиент получал: шланг ПВХ (8мм) длиной 4 метра; спиртометр (бытовой); книгу «Вино и самогон. 101 рецепт»; переходник на смеситель (простой) либо переходник на смеситель (с дивертором). При этом товар, который идет в подарок, пробивается в кассовом чеке стоимостью 0,01 рублей. Кроме этого вида подарков, другие предусмотрены не были, хотя Гуляев С.В. неоднократно пробивал иные категории товаров в качестве подарков. Он чеки, в которых был реализован товар по заниженной стоимости и по необоснованной акции, соотнес с графиком работы Гуляева С.В. и обнаружил, что в те дни, когда у Гуляева С.В. был выходной, таких фактов не было. Ему стало понятно, что Гуляев С.В. ворует из магазина денежные средства, а вышеуказанные действия предпринимает для того, чтобы скрыть свои действия. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила Гуляеву С.В., что им стало известно о том, что он совершал хищения в магазине. Гуляев С.В. подтвердил, что своровал из магазина денежные средства на сумму более 300 000 рублей. Им было принято решение о проведении инвентаризационного учета, проведение которого он поручил менеджеру по развитию ФИО10 и Свидетель №2.С ДД.ММ.ГГГГ Гуляев С.В. в магазине не работал.

В ходе инвентаризации было, установлено, что имеется большая разница между фактическим и документальным остатком товаров в магазине, т.е. образовалась недостача. Он считает, что недостача образовалась в силу того, что Гуляев С.В. продавая товар не проводил через кассу, а вырученные денежные средства он оставлял себе. У него не было долговых обязательства перед Гуляевым С.В.

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма расхождения между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей составляет 1 924 839 рублей 40 копеек, согласен.

Таким образом, в результате присвоения Гуляевым С.В. денежных средств, полученных от продажи товаров в магазине «<данные изъяты> ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 924 839 рублей 40 копеек.(т. 1 л.д. 118-125, 132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она помогает своему супругу Потерпевший №1 руководить магазинами.

В каждый магазин трудоустраивается один человек на должность менеджера по продажам. В его обязанности входит осуществление продаж, составление заявки о поставке товара в магазин, прием товара, ведение отчетности проданного товара и суммы выручки. Ежедневно менеджер по продажам формирует отчет о продажах за день в магазине, в котором отображаются количество проданного товара, а также сумма выручки. Данный отчет формируется в программе «1С: предприятие». Товар в магазин поставляется с центрального склада, который находится в <адрес> края. При этом товар, поставляемый в магазин, имеет уже фиксированную розничную цену, которую менеджер по продажам не вправе менять, он может только с её согласия предоставить скидку на какой-либо товар.

Вся информация о поставке товара на центральный склад и дальнейшее его передвижение в конкретный магазин отображается в программе «1С:предприятие».

В начале сентября 2020 года при просмотре камер видеонаблюдения магазина она заметила, что Гуляев С.В. при расчёте покупателя на кассе, не выдал чек, и не провел покупку в программе «1С:предприятие». После этого, она стала просматривать историю продаж, которая находится в программе «1С: предприятие». В ходе просмотра обнаружила, что в магазине очень часто осуществлялась продажа товара по заниженной цене, например, 15 литровая бочка была продана за 1333 рубля, хотя ее цена составляет 5700 рублей и таких продаж было очень большое количество.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД России по <адрес>.

В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего (т. 1 л.д. 141-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ноября 2017 по ноябрь 2020 года она была трудоустроена у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в должности менеджера кладовщика. В ее должностные обязанности входило заказ и прием товара, а также отгрузка товара. Она осуществляла заказ товара у поставщиков, который поступал на центральный склад, расположенный в <адрес> края, после чего она его оприходовала, т.е. вносила в программу «1С:предпрятие», в которой ввелся бухгалтерский учет супругой Потерпевший №1 - Свидетель №1. В последующем, она занималась отгрузкой товара в специализированные магазины, согласно тем заявкам, которые исходили от менеджеров по продажам в конкретных специализированных магазинов. Сведения об отгруженном товаре вносила в программу «1С:предприятие», т.е. осуществляла перемещение товара. После того, как товар поступал в конкретный магазин, менеджер по продажам осуществлял приемку товара, о чем уведомлял её.

На территории <адрес> специализированный магазин <данные изъяты> открыт осенью 2018 года. С момента открытия магазина на должность менеджера по продажам был трудоустроен Гуляев С.В., который проработал до сентября 2020 года. Поставка товаров в магазин в <адрес> Республики Алтай, происходила также как и в другие специализированные магазины. В начальный период работы Гуляев С.В. зарекомендовал себя только с положительно стороны, он всегда очень ответственно подходил к приему товаров.

Вся информация о поставки товаров в магазин отражается в программе «1С:предприятие».

В сентябре 2020 года ей стало известно от Потерпевший №1 о том, что Гуляев С.В. совершал хищение в магазине, а именно продавал товары в магазине не оформляя продажу по кассе, т.е. продавал товар от себя, а вырученные деньги оставлял себе.(т.1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с июня 2020 года он трудоустроен в специализированном магазине «Самогошка», который находится в <данные изъяты>» <адрес> края в должности менеджера по продажам. Данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1. Магазин осуществляет реализацию товаров, предназначенных для изготовления самогона.

В первоначальный период трудоустройства он не работал на постоянной основе в каком-либо магазине, а только осуществлял подмену какого-либо менеджера по продажам, который брал себе выходной. В период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года он подменял менеджера по продажам в магазине, который расположен в <адрес> Республики Алтай, Гуляева С.В..

В начале сентября 2020 года ему стало известно от Потерпевший №1 о том, что Гуляев С.В. совершал хищения в магазине, после чего Потерпевший №1 назначил его постоянным менеджером по продажам. Потерпевший №1 б&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;I&#0;??????????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;????h&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;???&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤???????&#0;???????¤???????&#0;?????¤?????&#0;???????¤???????&#0;?????¤?????&#0;??????&#0;+??????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.155-161).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Гуляева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>.(т.1 л.д.23-29).

Копией приказа ИП «Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме с ДД.ММ.ГГГГ на работу Гуляева С.В. на должность менеджера (т.1 л.д.201).

Копией трудового договора заключенного между ИП «Потерпевший №1» и Гуляевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принят на должность менеджера по продажам, место работы: <адрес>. (т.1 л.д. 197-200).

Указанные приказ и договор осмотрены (т.1 л.д.187-195), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 196).

Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ИП «Потерпевший №1» и Гуляевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба (т.1 л.д. 233-235).

Указанный договор осмотрен (т.1 л.д. 218-231), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 232).

Документами, представленными ИП «Потерпевший №1»:сшивка документов «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей 28.03.2019», сшивка документов «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей 05.09.2020», которые осмотрены (т.1 л.д. 207-216), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 217);свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, сшивка документов «График работы за 2019 год», сшивка документов «График работы за 2020 год», которые осмотрены(т.1 л.д. 218-231), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 232); сшивка документов «Отчет о розничных продажах за период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ», сшивки документов «Отчет о розничных продажах» с мая 2019 г. по сентябрь 2020 года, которые осмотрены (т.1 л.д.236-248), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 249-250); сшивка документов «Перемещение запасов 2020 г.», сшивка документов «Прайс-лист», документ «Списание запасов № НФНФ-9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены (т. 2 л.д.1-17), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2л.д. 18); сшивка документов «Товарные чеки, где товар оформлялся по заниженной цене», сшивка документов «Кассовые ордера на расход денежных средств с кассы за 2020 год», сшивка документов «Кассовые ордера на расход денежных средств с кассы за 2019 год», сшивка документов «Копии счетов фактур», которые осмотрены (т. 2 л.д.19-22), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2л.д. 23); сшивка документов «Накладные на перемещение», документ «Товары реализованные по акции» (т.2 л.д.29-35), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26-28) в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят документ «Товары реализованные по акции», который осмотрен (т.2 л.д. 29-35), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-45), согласно которому был осмотрен оптический CD-диск, предоставленный потерпевшим Потерпевший №1, на котором содержатся отчеты о чеках с детализацией по позициям за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 часов, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ23:00 часов, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 часов, с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 часов, с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 часов, с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 часов, о возмещении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ.

CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 46).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма расхождения между документальным и фактическим остатком ТМЦ в магазине <данные изъяты> Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 924 839 рублей 40 копеек. (т.2 л.д. 73-91).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Гуляева С.В. по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 1000 000 рублей.

Судом установлено, что Гуляев С.В., занимая должность менеджера по продажам, осуществлял реализацию товара в магазине <данные изъяты> в связи с чем ему были вверены, принадлежащие Потерпевший №1, реализуемые товарно-материальные ценности, а также денежные средства, вырученные от продажи товаров.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его отца, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гуляева С.В.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Гуляев С.В. характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Гуляев С.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, суд назначает подсудимому Гуляеву С.В., с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания, вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Гуляева С.В. осуществляла по назначению следователя и суда адвокат ФИО11 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 10500 рублей. Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО11 об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 12600 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого Гуляева С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 949 839 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса относительно вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гуляеву С.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Гуляева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Гуляеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Гуляева ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 949 839 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сшивки документов «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей 28.03.2019», сшивки документов «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей 05.09.2020», документа «Пояснительная к инвентаризационной описи от 05.09.2020», сшивку «Товарный чеки, где товар оформлялся по заниженной цене», «Кассовые ордера на расход денежных средств с кассы за 2020 год», «Кассовые ордера на расход денежных средств с кассы за 2019 год», сшивку документов «Накладные на перемещение», приказ о создании комиссии о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании комиссии для проведения инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на аренду имущества от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, документ «Товары реализованные по акции», сшивки «Перемещение запасов за 2020 г.» и «Перемещение запасов 2018-2019 г.», «Прайс-лист», документ «Списание запасов №НФНФ-9 от 06.06.2019», сшивки «Копии счетов фактур», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию «График работы за 2019 год», копию «График работы за 2020 год», договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, сшивки «Отчет о розничных продажах за период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ», «Отчет о розничных продажах за май 2019 г.», «Отчет о розничных продажа за июнь 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за июль 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за август 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за сентябрь 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за октябрь 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за ноябрь 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за декабрь 2019 г.», «Отчет о розничных продажах за январь 2020 г.», «Отчет о розничных продажах за февраль 2020 г.», «Отчет о розничных продажах за март 2020 г.», «Отчет о розничных продажах за май 2020 г.», «Отчет о розничных продажах за июнь 2020 г.», «Отчет о розничных продажах за июль 2020г.», «Отчет о розничных продажах за август 2020 г.», «Отчет о розничных продажах за сентябрь 2020 г.», оптический CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий судья А.В. Завгородний