Решение по делу № 2-3/2018 от 13.10.2017

Дело № 2-3/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стадниковой В.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Фаррахове Д.К., с участием государственных обвинителей – прокуроров Фаттахова Р.Р., Наймушина М.В., потерпевшего АНА., представителя потерпевшего адвоката Молоканова Е.О., подсудимых Бабирова А.А., Галямова И.Р., Нигаматуллина Р.С., защитников –Зеликмана А.М., Хамитова Н.Н., Хусаинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабирова Айяра Алиевича, дата, уроженца ..., проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей дата., дата., дата., дата., работающего: ..., несудимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2015 года по ч. 4 ст. 159, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ( отбывает наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Галямова Ильгиза Рифовича, дата, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего детей дата., дата., работающего в ..., судимого приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2000 года с последующими изменениями по п. «а» ст. 102, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением от 14 октября 2011 года от отбывания наказания освобождён,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Нигаматуллина Рустема Салимьяновича, дата, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего у ..., судимого Советским районным судом г. Уфы 27 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2010 года наказание заменено на 11 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; снят с учёта по отбытии исправительных работ 26 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Бабиров, Галямов и Нигаматуллин признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В один из дней дата, Бабиров дал в долг денежные средства в сумме ... рублей ранее знакомому ААА. на неопределенный срок. В период с дата по дата ААА. на неоднократные требования Бабирова о возврате долга отвечал отказом.

В один из дней дата, у Бабирова на почве личной неприязни из-за высказанных в его адрес на протяжении длительного времени оскорблений, а также имевшегося у ААА. перед ним долга в сумме ... рублей, возникло намерение лишения жизни ААА., в связи с чем, Бабиров решил подыскать и нанять для этого иных лиц.

В период времени с дата до дата Бабиров с целью причинения смерти ААА., подыскивая исполнителя задуманного, обратился к Галямову, предложив ему лишить жизни ААА за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, на что Галямов ответил согласием.

В период времени с дата до дата Бабиров, находясь в кафе ... расположенном по адресу: адрес, создавая условия для лишения жизни ААА по его заказу, сообщил Галямову информацию о месте жительства и образе жизни ААА., пообещав Галямову выплатить денежное вознаграждение после лишения жизни ААА., на что Галямов согласился.

В период времени с дата до дата Галямов предложил Нигаматуллину высказать ранее незнакомому ААА. требование передачи денежных средств в сумме ... рублей, на что Нигаматуллин согласился, ошибочно поняв, что ААА. имеет перед Галямовым долговые обязательства в этой сумме с целью помочь Галямову в возврате данного долга. В этот же период времени Галямов по договорённости совместно с Нигаматуллиным наблюдал за местом жительства ААА., а именно, адресом: адрес, установил график и маршрут передвижения ААА.

дата в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., Галямов, имея при себе пистолет ..., совместно с Нигаматуллиным, вооружённым пневматическим пистолетом, прибыли по вышеуказанному адресу к адрес. Галямов совместно с Нигаматуллиным под вымышленным предлогом оказания услуг в сфере строительства и ремонта, попросил ААА. выйти на улицу, на что последний согласился. Находясь во дворе вышеуказанного дома, Галямов совместно с Нигаматуллиным под предлогом обсуждения вопросов в сфере строительства и ремонта, предложил ААА. сесть в автомашину последнего ... г.р.з. №..., после чего Галямов по надуманным основаниям стал требовать с ААА денежные средства в размере ... рублей, ссылаясь на имеющийся долг у ААА перед третьим лицом, при этом Галямов не сообщал персональных данных третьего лица, перед которым якобы имелся указанный долг.

ААА на выдвинутые требования ответил отказом, пояснив, что не имеет каких-либо задолженностей и денежных обязательств перед третьими лицами. В это время Галямов достал из куртки пистолет ... и, направив его в сторону ААА., высказал ААА угрозы применения физического насилия в случае невыполнения его требований.

Галямов, удерживая направленный пистолет ... в сторону ААА., потребовал от последнего выехать со двора дома №... по ул. адрес и двигаться в направлении адрес, что ААА выполнил. В это время Галямов потребовал проехать в гаражный кооператив, расположенный в адрес.

ААА., понимая, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, остановился на остановке общественного транспорта ... напротив дома №... по ул. адрес и отказался выполнять дальнейшие требования Галямова и Нигаматуллина.

Галямов, демонстрируя пистолет ... и Нигаматуллин, демонстрируя пневматический пистолет, вновь потребовали передачи денежных средств в сумме ... рублей. На выдвинутые требования ААА. пояснил, что требуемой суммы денежных средств у него нет.

Галямов совместно с Нигаматуллиным установили срок для передачи вышеуказанной денежной суммы до дата, покинули автомашину ААА. и скрылись в неизвестном направлении.

дата в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин., Галямов, вооружившись пистолетом ... совместно с Нигаматуллиным, вооружённым пневматическим пистолетом, продолжая свои действия по получению денежных средств в сумме ... рублей у ААА., прибыли по месту жительства последнего по адресу: адрес.

Воспользовавшись тем, что ААА. открыл входную дверь своей квартиры, Галямов совместно с Нигаматуллиным ворвались в неё и забежали в спальную комнату, где находился ААА. со своей сожительницей РГН Галямов дал указание Нигаматуллину забрать у них сотовые телефоны для воспрепятствования осуществлению вызова полиции, и отвести и запереть РГН в туалете квартиры, что Нигаматуллин выполнил.

Галямов, действуя совместно и согласованно с Нигаматуллиным, вновь потребовал у ААА. передачи денежных средств в сумме ... рублей и с целью подкрепления своих требований нанес ААА удары руками и ногами в область головы, туловища и ног последнего, причинив телесные повреждения, в виде кровоподтека в области обеих век левого глаза, на его фоне горизонтальная рана в области верхнего века левого глаза, которые расцениваются как повреждения, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, на срок более семи, но менее двадцати одного дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Галямов после совершения вышеописанных действий, направленных на вымогательство денежных средств в сумме ... тысяч рублей, дата в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин., получив очередной отказ ААА в передаче денежных средств, понимая, что им совместно с Нигаматуллиным предприняты все действия по требованию передачи денежных средств, при этом убедившись в неисполнении ААА. их незаконных требований, решил довести своё намерение на лишение жизни ААА по заказу Бабирова до конца, не посвятив Нигаматуллина в свои намерения.

С целью причинения смерти ААА. с близкого расстояния Галямов произвел два прицельных выстрела из имевшегося при нём пистолета ... в голову и грудь ААА, причинив телесные повреждения, в виде огнестрельного, одиночного, пулевого, слепого ранения груди слева и огнестрельного, одиночного, пулевого, касательного ранения головы.

Смерть ААА. наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия от огнестрельного, одиночного, пулевого, слепого ранения груди осложнившегося обильной кровопотерей.

В период времени с дата по дата в кафе ... расположенном по адресу: адрес согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за лишение жизни ААА., Бабиров передал, а Галямов получил от него денежные средства в сумме ... тысяч рублей.

В дата, на территории адрес Галямов приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие самозарядный магазинный пистолет калибра 5,6*15 мм конструкции МЦМ (на базе пистолета конструкции Марголина) заводского изготовления (Ижевский механический завод) № №... с боеприпасами – патронами к нему, в количестве не менее 98 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм.

В период времени с дата до дата, Галямов хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы по месту жительства, в квартире №... дома №... по улице адрес.

В период времени с дата до дата, Галямов носил при себе и перевозил, до их изъятия вышеуказанный пистолет, а также патроны к нему, в количестве 8 штук.

дата в период времени с 10 час. 13 мин. до 11 час. 04 мин., в автомашине ... г.р.з №..., на участке местности между домом №... по ул. адрес и домом №... по адрес в сумке Галямова было обнаружено и изъято: самозарядный магазинный пистолет калибра 5,6*15 мм конструкции МЦМ (на базе пистолета конструкции Марголина) заводского изготовления (Ижевский механический завод) № №... и патроны к нему, в количестве 8 штук.

дата в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., на участке местности, прилегающей территории дома №... по ул. адрес, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 90 штук калибра 5,6 мм, выброшенные из жилища Галямова - квартиры №... дома №... по улице адрес - матерью последнего ГЗА.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, действия Бабирова А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация убийства по найму;

действия Галямова И.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия с применением насилия; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство по найму; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов;

действия Нигаматуллина Р.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, с применением насилия и угрозы применения насилия. При квалификации действий Нигаматуллина суд учитывает, что он совершал незаконные действия по требованию передачи денежных средств, ошибочно полагая, что оказывает содействие Галямову в получении последним принадлежащего ему имущества.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ к роспуску коллегии присяжных заседателей и направлению уголовного дела на новое рассмотрение не имеется.

Согласно заключениям комиссии экспертов Бабиров, Галямов, Нигаматуллин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдали в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время, могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Суд, учитывая заключения психолого-психиатрической экспертизы, признаёт подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний, подлежащими уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное. С заключением комиссии экспертов суд согласен, учитывая поведение подсудимых до, во время и после совершения преступлений, так как они находились и находятся в ясном сознании, полностью ориентируются в окружающей обстановке, не обнаруживают бреда и их позиция по делу последовательна.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей Бабиров, Галямов и Нигаматуллин, признанные виновными, не заслуживают снисхождения.

При назначении наказания Бабирову, Галямову и Нигаматуллину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, их роли при совершении преступлений.

Нигаматуллин удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Бабиров по месту отбывания наказания в ИК-№... характеризуется отрицательно, по месту содержания в адрес – посредственно, по месту работы и жительства – положительно. Подсудимые Бабиров, Галямов, Нигаматуллин на учёте у психиатра и нарколога не состоят.

Совершение Бабировым преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, наличие постоянного места работы, малолетних детей, почётного звания заслуженного строителя ..., ведение активной деятельности по строительству образовательных, спортивных, иных общественно-значимых объектов, что поощрялось руководством Администраций муниципальных районов, руководителей правительства Республики, состояние здоровья, а именно, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств – нет.

Наличие постоянного места работы, семьи, состояние здоровья, а именно, наличие заболеваний, признание вины, способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению соучастников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нигаматуллина Р.С.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидив.

Наличие постоянного места работы, семьи, малолетних детей, способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению соучастников в ходе предварительного следствия, явку с повинной, состояние здоровья, а именно, наличие ряда заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галямова И.Р.

Отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив ( вид рецидива – опасный).

Суд считает, что смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, а в отношении Галямова И.Р. и Нигаматуллина Р.С., совершивших преступления при рецидиве, также положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

    В связи с отсутствием оснований к применению ст. 68 ч. 3 УК РФ, при наличии альтернативных санкций ст.ст. 222 ч. 1, 330 ч. 2 УК РФ в связи с наличием рецидива Галямову и Нигаматуллину должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

    Правовые основания к применению положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ при назначении наказания Бабирову А.А. и Галямову И.Р. отсутствуют.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств нет правовых оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ Нигаматуллину Р.С.

    С учётом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не смотря на позицию потерпевшего АНА о мере наказания, не связанной с лишением свободы, суд не считает возможным применить при назначении наказания Нигаматуллину Р.С. положения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бабирову А.А., Галямову И.Р., Нигаматуллину Р.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в п.5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения; телефон «Samsung» IMEI №... с сим-картой «Мегафон»; телефон «Samsung» IMEI №... с сим-картой «МТС»; телефон «Samsung» IMEI №... с сим-картой «Билайн»; телефон «Samsung Duos» с сим-картой «МТС», флэш-картой micro SD, IMEI-№..., IMEI-№...; телефон «ALCATEL» IMEI №... с сим-картой «Билайн» - передать Галямову И.Р.; одежду с трупа, срезы ногтей, гильзы, перчатки, электрошокер, наручники, отрезки дактоплёнки, отрезки скотч, следы, смывы, 2 пули, гипсовый слепок протектора, обломки пластмассы, три металлических шомпола золотистого цвета, шомпол с пластмассовой рукояткой чёрного цвета, 6 насадок для чистки, 2 металлических шомпола, 3 насадки для чистки ствола, пластмассовый флакон белого цвета, баллончик с оружейной смазкой – уничтожить; пистолет МЦМ, глушитель – передать в МВД по РБ для использования, либо уничтожения в порядке, установленном Инструкцией « О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск, заявленный потерпевшей РГН в интересах сына РСА, дата о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично. В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку доказано, что смертью отца малолетнему ребёнку причинены глубокие нравственные страдания. Определяя сумму компенсации, суд учитывает характер причинённых нравственных страданий, степень вины каждого из подсудимых, их материальное и семейное положение, требования разумности и справедливости. Суд считает, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей с Бабирова и 800 000 рублей с Галямова.

В удовлетворении исковых требований к Нигаматуллину следует отказать, так как он не причастен к причинению смерти ААА

Меру пресечения Бабирову и Галямову следует оставить в виде заключения под стражей, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, имеют судимости. По мнению суда, Бабиров и Галямов, желая избежать наказания, не признавая себя виновными, могут скрыться. Нигаматуллину меру пресечения следует изменить на заключение под стражу, для исключения возможности скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с даты вынесения приговора с зачётом периода содержания лиц под стражей. Бабирову подлежат зачёту в срок наказания периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата до дата, включая время содержания под стражей и домашним арестом по приговору от 24 апреля 2015 года. Галямову подлежит зачёту в срок наказания период с дата до дата.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 303 – 304, 307-309, 348– 351 УПК РФ,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Бабирова Айяра Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2015 года окончательно назначить к отбытию Бабирову Айяру Алиевичу 16 ( шестнадцать ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по прибытии после освобождения из мест лишения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Галямова Ильгиза Рифовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Галямову Ильгизу Рифовичу 17 (семнадцать ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Установить на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по прибытии после освобождения из мест лишения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Нигаматуллина Рустема Салимьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Бабирову и Галямову в виде заключения под стражу, а Нигаматуллину – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать их в адрес.

Срок наказания Бабирову, Галямову, Нигаматуллину исчислять с 24 апреля 2018 года.

Зачесть в срок наказания Галямову И.Р. период с дата до дата.

Зачесть в срок наказания Бабирову А.А. период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в п.5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения; телефон «Samsung» IMEI №... с сим-картой «Мегафон»; телефон «Samsung» IMEI №... с сим-картой «МТС»; телефон «Samsung» IMEI №... с сим-картой «Билайн»; телефон «Samsung Duos» с сим-картой «МТС», флэш-картой micro SD, IMEI-№..., IMEI-№...; телефон «ALCATEL» IMEI №... с сим-картой «Билайн» - передать Галямову И.Р.; одежду с трупа, срезы ногтей, гильзы, перчатки, электрошокер, наручники, отрезки дактоплёнки, отрезки скотч, следы, смывы, 2 пули, гипсовый слепок протектора, обломки пластмассы, три металлических шомпола золотистого цвета, шомпол с пластмассовой рукояткой чёрного цвета, 6 насадок для чистки, 2 металлических шомпола, 3 насадки для чистки ствола, пластмассовый флакон белого цвета, баллончик с оружейной смазкой – уничтожить; пистолет МЦМ, глушитель – передать в МВД по РБ для использования, либо уничтожения.

Взыскать с Бабирова Айяра Алиевича в пользу РГН компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион ) рублей.

Взыскать с Галямова Ильгиза Рифовича в пользу РГН компенсацию морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Нигаматуллину – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела, подав об этом письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Стадникова