Решение по делу № 1-231/2016 от 17.10.2016

        Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                                                                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                        - ФИО3,

с участием прокурора                                         - ФИО4,

защитника                             - ФИО5,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на мусорной свалке, расположенной вблизи <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем срыва частей листьев и соцветий, незаконно приобрел в крупном размере наркотические средства каннабис (марихуану), которые с целью личного употребления перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Далее ФИО2, часть приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) перемешал с табаком и хранил в бумажном свертке в печи. Затем, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишного масло), соединив оставшуюся часть, незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), путем термической обработки, во дворе своего домовладения, незаконно изготовил, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), после приготовления, поместил наркотическое средство в стеклянную банку и хранил во дворе, без цели сбыта, до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления ФИО2, на разрешение осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь общей массой <данные изъяты> г. которая содержит <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотическое средство каннабис (марихуану), и <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на сухое вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на сухое вещество) являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на сухое вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), (в пересчете на сухое вещество), составляет <данные изъяты> г., общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), (в пересчете на сухое вещество), составляет <данные изъяты> г., смесь в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер, и которые ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО5 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме и просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который ранее не судимый (л.д.67,68,69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), является участником боевых действий в ДРА (л.д.70,71), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.62,63).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет, а поэтому назначение дополнительного наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, поведение подсудимого в суде, его отношение к содеянному, ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания полагать, что цели наказания могут быть достигнуты и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

К такому выводу суд пришел исходя из конкретных обстоятельств дела и, по мнению суда, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона (ст.ст.6,60 УК РФ), будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

       Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

      Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спецпакет экспертной службы МВД №, в котором находятся: стеклянная банка, закрытая навинчивающейся крышкой, в которой находится смесь общей массой <данные изъяты> г., содержит <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотическое средство каннабис (марихуана) и <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло); спецпакет экспертной службы МВД №, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: пакет (с нарушением целостности) с остатками первоначального опечатывания в виде отрезков нити склеенных сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД РФ по <адрес>, рукописным пояснительным текстом и подписями, содержащий металлический казан с веществом массой <данные изъяты> г., (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России <адрес> – уничтожить; полимерный пакет, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: бумажный сверток, и остатками первоначального опечатывания в виде отрезков нити склеенных сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД РФ по <адрес>, рукописным пояснительным текстом, хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, отнести за счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    /подпись/ Копия верна.

Судья:                И.С. Соколовский

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                И.С. Соколовский