Решение по делу № 2-3527/2015 от 07.09.2015

Дело № -3527/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

председательствующего судьи              Лымарева В.И,

при секретаре                                              Венейчук А.П.,

с участием представителя административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В.,

«17» сентября 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Еремеевой Г.В. к УФССП РФ по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Балиеву В.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Балиеву В.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обосновании административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Балиева В.А. находится исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с Ж.. в пользу Еремеевой Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, тогда как постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2015 года указанное исполнительное производство окончено ввиду возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств, с чем административный истец не согласна и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2015 года незаконным, возобновлении исполнительного производства, восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

В судебное заседание административный истец Еремеева Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В. в судебном заседании заявила возражения относительно исковых требований, поскольку постановлением старшего судебного пристава – начальника Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области от «14» сентября 2015 года постановление судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2015 года об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № <данные изъяты> возобновлено.

Выслушав представителя административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области Мельник И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Балиева В.А. находится исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с Ж. в пользу Еремеевой Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области от 28 июля 2015 года исполнительное производство № <данные изъяты> окончено в связи с возвращение исполнительного документа взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьи 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункты 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, постановлением старшего судебного пристава-начальника Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области от «14» сентября 2015 года постановление судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2015 года о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты> отменено, исполнительное производство возобновлено.

Тем самым оспариваемое Еремеевой Г.В. постановление отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, ввиду чего производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Еремеевой Г.В. к УФССП РФ по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Балиеву В.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>, возобновлении исполнительного производства, восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                            В.И. Лымарев