Решение по делу № 2-4036/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4036/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Лаврентьеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (далее – ООО МФК «Е заем») и Лаврентьевым А.П. был заключен договор потребительского займа № ....., в соответствии с которым Лаврентьеву А.П. был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 701,60% годовых. Срок возврата займа – 20 февраля 2019 года.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Лаврентьев А.П. в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 93 057 рублей 92 копейки, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 59 972 рубля 84 копейки, неустойку – 3 085 рублей 08 копеек.

19 июля 2019 года ООО МФК «Е заем» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» (далее – ООО МФК «Оптимус»), которое, в свою очередь, 02 августа 2019 года переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее – ООО МФК «Веритас»).

По договору об уступки прав (требований) от 28 августа 2019 года № ..... ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа от 21 января 2019 года № ....., заключенному с Лаврентьевым А.П.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21 января 2019 года № ..... в сумме 93 057 рублей 92 копейки, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 59 972 рубля 84 копейки, неустойку – 3 085 рублей 08 копеек.

Истец АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лаврентьев А.П. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 21 января 2019 года между ООО МФК «Е заем» и Лаврентьевым А.П. был заключен договор потребительского займа № ....., по условиям которой ООО МФК «Е заем» предоставило Лаврентьеву А.П. безналичным способом путем перечисления на банковскую карту сумму займа в размере 30 000 рублей (л.д. 17 на обороте – 18).

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок, на который предоставлен займ – 30 недель, т.е. займ должен быть возвращен в срок до 20 февраля 2019 года.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 701,60% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В нарушение условий договора займа Лаврентьев А.П. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

19 июля 2019 года ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое, в свою очередь, 02 августа 2019 года переименовано в общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Веритас» (л.д. 47-48).

По договору об уступки прав (требований) от 28 августа 2019 года № ..... ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа от 21 января 2019 года № ....., заключенному с Лаврентьевым А.П. (л.д. 8-10, 43).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность Лаврентьева А.П. перед АО «ЦДУ» по договору займа составила 93 057 рублей 92 копейки, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 59 972 рубля 84 копейки, неустойку – 3 085 рублей 08 копеек.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на Лаврентьева А.П. договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа от 21 января 2019 года № ..... в сумме 93 057 рублей 92 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 59 972 рубля 84 копейки, неустойку в размере 3 085 рублей 08 копеек; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 74 копейки, всего взыскать 96 049 (Девяносто шесть тысяч сорок девять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 декабря 2020 года.