Решение по делу № 1-383/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-383/2023

22RS0065-01-2023-000208-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул      07 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Никотиной С.Г.,

при секретаре     Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя     Филатовой О.В.,

адвоката     Панчук И.С.,

подсудимого     Чернова С.Е.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.08.2019 года, дополнительное - отбыто 24.04.2021 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок отбытого основного наказания в виде обязательных работ составляет 272 часа, неотбытый срок составляет 28 часов. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 16 дней, срок отбытого наказания составляет 4 месяца 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 18.03.2019 года по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернов С.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Дата вступления приговора в законную силу 25.04.2019. На 17.12.2021 наказание не исполнено. Таким образом, по состоянию на 17.12.2021 Чернов С.Е. имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении гражданина Чернова С.Е. начал исчисляться 25.04.2019 и истек 25.04.2021.

Кроме того, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных более мягким видом наказания, чем лишение свободы по истечению одного года, после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 17.12.2021 Чернов С.Е. является лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

17.12.2021 около 03 часов 00 минут Чернов С.Е., имеющий непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак «*** регион», передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи здания № 8 по улице Панфиловцев в г. Барнауле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 17.12.2021 около 03 часов 36 минут 44 секунд Чернов С.Е. был отстранен от управления транспортным средством.

17.12.2021 около 03 часов 36 минут 53 секунд Чернов С.Е., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

17.12.2021 около 03 часов 40 минут Чернов С.Е., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 8, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Чернов С.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которым в его собственности имелся автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак *** регион, которым пользовался только он. 16.12.2021 около 12:00 часов он выпил около 1,5 литра пива и около 02:00 часов 17.12.2021 поехал на вышеуказанном автомобиле в цветочный павильон. Когда возвращался домой, около 03:23 часов указанного числа был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>, которым предъявил имеющиеся документы. Указанного числа около 03:36 часов он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, однако он отказался, поскольку употреблял алкоголь, кроме того ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Впоследствии его автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку, а его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вышеуказанный автомобиль он продал на авторазбор, однако с учета в МРЭО ОГИБДД не снял, в виду отсутствия свободного времени. Отвечая на вопросы суда, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что первоначально не признавал вину, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности ИДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России, согласно которым 17.12.2021 около 03:20 часов во время несения службы совместно с инспектором ФИО4 заметили хаотично движущийся по дороге автомобиль марки Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак *** *** регион, который они остановили около здания расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Панфиловцев, 8, водитель представился Черновым С.Е., по внешнему виду последнего было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, нарушена речь, в связи с чем, водитель был задержан и его проводили в патрульный автомобиль. К служебному автомобилю были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии Чернов С.Е. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи, Чернов С.Е. от подписи отказался. Затем, в присутствии понятых Чернову С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, однако последний отказался, в связи с чем, был составлен акт. Далее ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Чернов С.Е. также отказался, о чем был составлен протокол в котором он, понятые поставили свои подписи, задержанный Чернов С.Е. от подписи отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что Чернов С.Е. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, поскольку в действиях последнего присутствовали признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаулу (л.д.39-42).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Самусевича А.А., (л.д.43-46)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого, совместно со вторым понятым при отстранении водителя, представившегося Черновым С.Е. от управления транспортным средством. У последнего были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи. Им были разъяснены права и обязанности, а также задержанному, которые были понятны. После чего сотрудник ГИБДД отстранил Чернова С.Е. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который был всеми прочитан, замечаний не поступило, и подписан присутствующими, кроме Чернова С.Е., последний от подписи отказался. Затем Чернову С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, однако он отказался, по данному факту было составлено объяснение, в котором все поставили свои подписи, кроме Чернова С.Е. Затем Чернову С.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний также отказался, по данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, кроме задержанного, в связи с чем был составлен акт. (л.д.85-86)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 819653 от 17 декабря 2021 года, согласно которому 17 декабря 2021 года Чернов С.Е отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак А 498 НР 154 регион (л.д.16)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 592259 от 17 декабря 2021 года, согласно которому Чернов С.Е. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 18);

- актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения от 17 декабря 2021 года в отношении Чернова С.Е. (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года, согласно которому в присутствии подсудимого и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью от 17 декабря 2021 года, с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, который был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.73-75, л.д.76)

- приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 марта 2019 года, согласно которому Чернов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2019 года (л.д.28-29).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, полагает вину Чернова Сергея Евгеньевича совершении преступления доказанной.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Чернов С.Е., являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и 17 декабря 2021 года не позднее 03:00 часов следуя вблизи здания №8 по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5 об обстоятельствах остановки Чернова С.Е. в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, об обстоятельствах отстранения его от управления данным автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождении которого он отказался; показаниями свидетеля Свидетель №3, который принимал участие в качестве понятого в ходе отстранения Чернова С.Е. от управления транспортным средством, а также при направлении Чернова С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвердившего факт предъявления Чернову С.Е. составленных административных протоколов, от подписи которых подсудимый отказался, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается письменными доказательствами, полученными в строгом соответствии с законом.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Факт привлечения Чернова С.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подсудимым не оспаривался, ему было достоверно известно о привлечении его к уголовной ответственности, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 марта 2019 года, в связи с чем, по состоянию на 17 декабря 2021 года Чернов С.Е. являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что Чернов С.Е. при совершении инкриминируемого деяния находился за управлением автомобиля «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак *** регион, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, однако, обвинительное заключение содержит указание на автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак *** регион, что суд признает технической ошибкой и полагает необходимым уточнить.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Чернова Сергея Евгеньевича по ч.2 ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Чернов С.Е., на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, участковым-уполномоченным и соседями по месту жительства положительно, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова С.Е. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе участие при производстве осмотра диска с записью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, дача объяснения, наличие на иждивении малолетнего ребенка 12.12.2014 года рождения.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное Черновым С.Е. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, приходит к выводу о необходимости назначения Чернову С.Е. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и назначения основного наказания Чернову С.Е. условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Черновым С.Е. до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 января 2023 года, суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору от 24 января 2023 года, поскольку данный принцип назначения наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. При этом в срок отбытого наказания по настоящему приговору подлежит срок отбытого основного и дополнительного наказания по приговору от 24 января 2023 года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное по приговору суда от 24 января 2023 года соответствует 1 месяцу 7 дням лишения свободы; а 272 часа, отбытых по приговору суда от 24 января 2023 года соответствует 1 месяцу 4 дням лишения свободы

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание Чернову С.Е. надлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счёт государства.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Чернов С.Е. не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (адвокату Панчук И.С. в размере 6039 рублей 80 копеек), так и в ходе судебного заседания (адвокату Панчук И.С. в размере 3588 рублей), подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против их взыскания, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 января 2023 года, окончательно назначить Чернову Сергею Евгеньевичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Зачесть в срок отбытого основного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 января 2023 года в виде 1 месяца 4 дней из расчета один день за один день, а в срок отбытого дополнительного наказания по настоящему приговору дополнительное наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 января 2023 года, в виде 4 месяцев 14 дней из расчета один день за один день.

Срок основного наказания Чернову С.Е. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Чернову С.Е. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск в видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Чернова С.Е. от 17.12.2021, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Взыскать с Чернова Сергея Евгеньевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 9627 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий     С.Г.Никотина