Решение по делу № 33а-7438/2021 от 07.09.2021

Судья Фролова Н.П.                                              Дело № 33а-7438/2021 (№ 2а-353/2021)

64RS0022-01-2021-000754-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                                                      город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Смирновой Н. Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам по апелляционной жалобе Смирновой Н. Н. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 11 мая 2021 года.

Заслушав объяснения Смирновой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области Базиной Я.В., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Смирновой Н.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год в размере 2 523 рублей 84 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год размере 70 рублей 95 копеек.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 11 мая 2021 года, с учетом определения об описки от 20 августа 2021 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административные исковые требования удовлетворены. Со Смирновой Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год в размере 2 523 рублей 84 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год размере 70 рублей 95 копеек, а всего 2 594 рубля 79 копеек, и государственная пошлина в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Смирнова Н.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что не имеет налоговой задолженности. Полагает, что административным истцом пропущен срок для взыскания налоговой задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Смирнова Н.Н. является плательщиком по налогам на имущество физических лиц за принадлежащую ей на праве собственности квартиру № дома № по улице <адрес> (л.д. 10).

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие направление административному ответчику налоговых уведомлений № 17840648 от 14 июля 2018 года по уплате налогов за 2017 год в размере 3 191 рублей со срокам уплаты до 03 декабря 2018 года (л.д. 17, 18) и № 37428372 от 11 июля 2019 года по уплате налогов за 2018 года в размере 1 026 рублей со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года (л.д. 88, 89).

В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2017 и 2018 год налогоплательщику направлены требования об уплате недоимок № 21175 от 01 февраля 2019 года со сроком уплаты до 27 марта 2019 года и требование № 23704 от 31 января 2020 года со сроком уплаты до 25 марта 2020 года, которые не были исполнены им (л.д. 19, 22).

Направление административному ответчику налоговых уведомлений и требований подтверждено представленными почтовыми реестрами об отправлении заказной корреспонденции (л.д. 13, 16, 18, 21,24).

В добровольном порядке требования в установленные сроки налогоплательщиком не исполнены.

28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой Н.Н. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 25 сентября 2020 года отменен (л.д. 25).

В суд с административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась 18 марта 2021 года (статья 48 НК РФ) (л.д. 5).

Разрешая административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 69, 75, 357, 358, НК РФ), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания со Смирновой Н.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год, пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени в полном объеме и в установленные сроки налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении административного иска.

При этом судом также установлено, что административным истцом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Смирновой Н.Н.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.

Довод апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не имеет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Материалы дела не содержат допустимых доказательств уплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год в полном объеме.

Так, 01 декабря 2017 года Смирновой Н.Н. по налогу на имущество физических лиц было начислено 1 116 рублей за 2016 год.

Оплата налога на имущество, производилась налогоплательщиком платёжным поручением от 05 апреля 2018 года на сумму 1 116 рублей, которая была зачтена в счет задолженности за 2016 год (л.д. 74).

03 декабря 2018 года по налогу на имущество физических лиц было начислено 3 191 рублей за 2017 год. Оплата налога на имущество, производилась налогоплательщиком Смирновой Н.Н. платёжным поручением от 10 декабря 2018 года на сумму 450 рублей, которая была зачтена в счет задолженности за                  2017 год (л.д. 72).

02 декабря 2019 года по налогу на имущество физических лиц было начислено 1 026 рублей за 2018 год. Оплата налога на имущество, производилась налогоплательщиком Смирновой Н.Н. платёжным поручением от 23 сентября 2020 года на сумму 342 рублей, которая была зачтена в счет налога за 2017 год                 (л.д. 70).

01 декабря 2020 года по налогу на имущество физических лиц было начислено 1026 рублей, за 2019 год. Оплата, налога на имущество, производилась налогоплательщиком Смирновой Н.Н. платёжным поручением от 10 декабря 2020 года на сумму 1026 рублей, которая была зачтена в счет налога за 2019 год                    (л.д. 68).

Оплата налога на имущество, производилась налогоплательщиком Смирновой Н.Н. платёжным поручением от 04 января 2021 года на сумму 901 рубль 16 копеек, из них 124 рубля 84 копейки зачтено за 2018 год, 776 рублей 32 копейки зачтено за 2017 год (л.д. 66).

Оплата пени по налогу на имущество, производилась налогоплательщиком Смирновой Н.Н. платёжным поручением от 09 апреля 2021 года на сумму 12 рублей 72 копейки, которая была зачтена за 2016 год (л.д. 64).

Платёжный документ от 23 сентября 2020 года, от 04 января 2021 года (л.д. 66, 70), оформлен с нарушением правил оформления платёжных поручений, утверждённых приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации». В поле «106» не указано основание платежа - код причины, по которой производится платёж. В поле «107» не указан налоговый период - показатель, который указывает на периодичность уплаты налогового платежа. В поле «109» не указана дата документа основания платежа, дата документа на основании, которого уплачивается налог.

В связи с тем, что у Смирновой Н.Н. имелась задолженность за более ранние периоды, отклонение в заполнении платежного документа привели к зачислению программой АИС Налоги денежных средств на эти периоды.

Представленные Смирновой Н.Н. чек-ордера об оплате налогов не содержат указаний о налоговом периоде, за который произведена оплата (л.д. 66, 68, 70, 72, 74).

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку налоговым органом соблюден срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Задолженность Смирновой Н.Н. по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год была выявлена в ходе проверки. 10 февраля 2020 года было направлено требование № 23704 об уплате недоимки в срок до 25 марта 2020 года (л.д. 22, 23). Поскольку недоимка погашена не была, налоговый орган 28 августа 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (то есть в течение срока определенного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Выданный судебный приказ мировым судьей по заявлению Смирновой Н.Н. был отменен 25 сентября 2020 года. 18 марта 2021 года в суд подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ,

определил:

решение Марксовского городского суда Саратовской области от 11 мая              2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Н. Н. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Марксовский городской суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                  И.В. Закарян