Решение по делу № 2-1195/2023 от 30.01.2023

                                                       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                   город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Камбалову А.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Камбалову А.Х. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 08 января 2022 года Камбалов А.Х., управляя автомобилем Киа, гос.номер В880ЕМ/716, совершил столкновение с автомобилем Форд, гос.номер №, принадлежащим Управлению федеральной Почтовой Связи. 25 января 2022 года потерпевший обратился в АО «Согаз» за страховой выплатой. Страховщик потерпевшего организовал ремонт автомобиля Форд, гос.номер №, и произвел выплату за ремонт в размере 360 151 руб. в ООО «Автосервис». СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 356 200 руб. На момент ДТП Камбалов А.Х. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 356 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:     указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 08 января 2022 года Камбалов А.Х., управляя автомобилем Киа, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Форд, гос.номер №, принадлежащим Управлению федеральной Почтовой Связи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в указанном ДТП был признан ответчик Камбалов А.Х.

Собственнику автомобиля Форд, гос.номер №, страховая компания АО «Согаз» выдала направление на ремонт и оплатила за ремонт транспортного средства в ООО «Автосервис» сумму 360 151 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 356 200 руб.

На момент ДТП Камбалов А.Х. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Камбалова А.Х.

Данных о том, что постановление ГИБДД о признании Камбалова А.Х. виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, отменено, не имеется.

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность Камбалова А.Х. перед третьими лицами была застрахована, не представлено.

При таких обстоятельствах с Камбалова А.Х. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 356 200 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камбалова А.Х., водительское удостоверение №, в пользу СПАО «Ингосстрах», №,              356 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.