Решение по делу № 12-386/2024 от 26.03.2024

        Дело № 12-386/2024

        УИД 75RS0002-01-2024-001553-86

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2024 года                                      г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

    Судья Центрального районного суда г.Чита Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела (государственного пожарного надзора г.Чита) инспекции ( государственного пожарного надзора по Восточному военному округу) – государственного инспектора отдела (государственного пожарного надзора г.Чита) инспекции по Восточному военном округу по пожарному надзору ФИО3 от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

    установил:

        постановлением инспектора отдела (государственного пожарного надзора г.Чита) инспекции (государственного пожарного надзора по Восточному военному округу) – государственного инспектора отдела (государственного пожарного надзора г.Чита) инспекции по Восточному военном округу по пожарному надзору ФИО3 от 27 декабря 2023 г. начальник отдела хранения ракетного топлива (обособленного) войсковой части 59313-64 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

        Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

        В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Представитель административного органа ФИО3 по доводам жалобы и заявленного ходатайства возражала, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении было своевременно направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, получено ею, жалоба подана за пределами установленного законом срока.

        Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

        Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявителем указано следующее. Срок для обжалования пропущен в связи с тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена на ее домашний адрес, а не на адрес войсковой части 59313-64. 29 января 2024 г. постановление прибыло в почтовое отделение <адрес> и пролежало в отделении первую декаду февраля. Уведомления о получении заказного письма заявитель не получала. Случайно узнала о нахождении письма в отделении, получила без расписки о получении, письмо отдали как простое. Ознакомившись с содержимым письма, в соответствии с требованиями МО РФ, копию постановления передала в вышестоящую войсковую часть для принятия решения. В результате срок подачи жалобы был пропущен.

        Оценивая указанные доводы, прихожу к следующим выводам.

        Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия обжалуемого постановления ФИО1 получена 19.01. 2024 г, то есть срок для обжалования истек 29.01.2024, постановление вступило в законную силу 30.01.2024 года. Жалоба на постановление была направлена в суд 27.02.2024 г., что подтверждается реестром №18 (л.д.17), то есть за пределами установленного законом срока.

        Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Указанные в ходатайстве доводы (передача копии постановления в вышестоящую войсковую часть для принятия решения) уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не являются, поскольку не исключали возможность своевременной подачи жалобы лицом.

Направление копии постановления по делу об административном правонарушении на домашний адрес заявителя, а не на адрес войсковой части, полагаю верным, поскольку в силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих обращению заявителя с жалобой в установленный законом срок.

           С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

          определил:

    Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела (государственного пожарного надзора <адрес>) инспекции ( государственного пожарного надзора по Восточному военному округу) – государственного инспектора отдела (государственного пожарного надзора г.Чита) инспекции по Восточному военном округу по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы, либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

    Судья                                                         О.А. Маркова