Решение по делу № 12-289/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Видновский городской суд Московской области поступила жалоба жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ («Место рассмотрения дела об административном правонарушении» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные положения закона касаются рассмотрения дела об административном правонарушении по первой инстанции.

Согласно материалам поданной жалобы, заявитель обжалует уже вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Местом административного правонарушения, согласно обжалуемому постановлению, является 409 км автодороги М9 Балтия Торопецкого района что относится к подсудности Торопецкого районного суда Тверской области.

Согласно положениям статьи 30.1 КоАП РФ («Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении») постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Помимо указанного, заявителем не приобщена к жалобе копия обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, жалоба подлежит возврату заявителю. Заявителю также разъясняется, что он вправе повторно обратиться в соответствующий суд с указанной жалобой после устранения недостатков (приобщения к жалобе копии обжалуемого постановления).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А. Фишер