Решение по делу № 2-2048/2022 от 17.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                                    г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2022 по иску Ильичевой ФИО10 к Адвокатской палате Республики Бурятия, Президенту Адвокатской палаты Ильюнову ФИО11 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ильичева И.Б. обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Республики Бурятия, Президенту Адвокатской палаты Ильюнову Б.Н. в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды по заключенным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 400 руб., убытки в виде средней оплаты труда в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 320 руб.

В суд 28 июля 2022 года и 11 августа 2022 года истец ФИО6 не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика адвокат Козлов М.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Ильичевой ФИО12 к Адвокатской палате Республики Бурятия, Президенту Адвокатской палаты Ильюнову ФИО13 о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья                                                  Л.Н. Помишина