Решение по делу № 33-14599/2015 от 10.06.2015

Судья Маркин Э.А. дело № 33-14599/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Байгильдиной С.Ю. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сорокин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Байгильдиной С.Ю. судебных расходов в размере 61 995 рублей 43 копейки, из которых расходы на составление нотариальной доверенности- 1000 рублей, расходы по договору поручения - 60000 рублей, расходы на светокопии документов- 216 рублей, расходы на получение кадастровой выписки на земельный участок- 440 рублей, расходы на телеграфирование- 339, 43 рубля, ссылаясь на то, что Байгильдина С.Ю. обратилась в суд с иском к Сорокину В.А. об ограниченном праве пользования земельным участком (сервитуте) для прокладки труб канализации по участку Сорокина В.А.

В ходе рассмотрения дела исковое производство было прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку истица отказалась от иска. Сорокиным В.А. в процессе рассмотрения дела понесены указанные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Сорокина В.А. доводы, изложенные в заявлении подержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истицы Байгильдиной С.Ю. с требованиями Сорокина В.А. не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено из материалов дела, определением суда от <данные изъяты> прекращено производство по гражданскому делу по иску Байгильдиной С.Ю. к Сорокину В.А. о предоставлении ограниченного права пользования земельным участком для прокладки труб канализации по участку Сорокина В.А. в связи с отказом истицы Байгильдиной С.Ю. от иска.

Установлено, что согласно представленному стороной ответчика Договору поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенному между Сорокиным В.А. (доверитель) и Сидоренко Н.В. (поверенный), последний обязуется совершить от имени и за счет доверителя представление его интересов в Королевском городском суде по гражданскому делу по иску Байгильдиной С.Ю. к Сорокину В.А. о предоставлении ограниченного права пользования земельным участком для прокладки труб канализации по участку Сорокина В.А.

В соответствии с п.2.1 Договора, за совершение поверенным указанных юридических действий доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 60 000 рублей.

Согласно расписке от <данные изъяты> г., Сидоренко Н.В. получил от Сорокина В.А. денежные средства в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Байгильдиной С.Ю. в пользу Сорокина В.А. судебных расходов в сумме 16879 руб. 49 коп. исходя из принципа разумности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда, поскольку судом первой инстанции учтены обстоятельства и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель ответчика.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит неосновательными, не содержащими правовых оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Байгильдиной С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи