Решение по делу № 2-1520/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1520/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                            05 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Егоровича к ФИО8 о выделе в натуре жилого помещения,

     установил:

Филиппов А.Е. обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение является ответчик ФИО1. Фактически дом состоит из двух отдельных помещений, каждое может находится в раздельном пользовании собственников и представляет собой изолированные жилые помещения с самостоятельными входами-выходами. За долгие годы сложился определенный порядок пользования жилым домом, каждый собственник пользуется своим помещением, не заходя в часть дома, пользование которой осуществлял другой собственник. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разделить жилой дом с учетом сложившегося порядка пользования помещениями. Ответчик устно не возражает против раздела дома, однако действий ни каких не предпринимает. Согласно экспертного заключения от 20.12.2017 года выполненного <данные изъяты> имеется техническая возможность произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на два изолированных жилых помещения, с выделом Филиппову А.Е. жилого помещения № 1 общей площадью 35,1 кв.м. состоящего из помещений - № 1, площадью 22,7 кв.м., № 2 площадью 12,4 кв.м. в соответствии с техническим планом. По мнению истца выдел в натуре жилого помещения является целесообразным, удобным и выгодным для обоих собственников, поскольку вход в часть дома принадлежащее истцу осуществляется с <адрес>, а в часть дома принадлежащее ответчику с <адрес>, в виду того, что дом расположен на пересечении двух данных улиц. Так как до настоящего времени между сторонами не достигнуто согласия, истец просит в судебном порядке произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по экспертному заключению от 20.12.2017 года <данные изъяты> г. Тюмени, в соответствии с техническим планом кадастрового инженера ФИО4 от 15.12.2017 года. Выделить в собственность Филиппова А.Е. вновь образуемое жилое помещение № 1 общей площадью – 35,1 кв.м. (без учета площади веранд № лит. а, № лит. а), состоящее из следующих помещений: лит. А – помещение № площадью 22,7 кв.м., назначение жилое, лит. А1 – помещение № площадью 12,4 кв.м., назначение кухня. Выделить в собственность ФИО1 вновь образуемое жилое помещение общей площадью – 36 кв.м., состоящее из следующих помещений: лит. А – помещение №, площадью 20,5 кв.м., назначение жилое, лит. А2 - помещение №, площадью 15,5 кв.м., назначение кухня. Прекратить право общей долевой собственности на ? долю за Филипповым А.Е., на ? долю за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Истец Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно актовой записи о смерти, ФИО1 умерла 25.01.2018 года.

Третьи лица Долганова В.П., Ильин В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит производство по делу по иску Филиппова Александра Егоровича к ФИО1 о выделе в натуре жилого помещения подлежащим прекращению.

Как установлено судом, истец Филиппов А.Е. обратился в суд с иском к ФИО1 01 марта 2018 года. Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В связи со смертью ответчика ФИО1, которая на момент подачи иска в суд не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу по иску Филиппова А.Е. подлежит прекращению, на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Филиппова Александра Егоровича к ФИО1 о выделе в натуре жилого помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                            О.М.Еремина