Решение от 01.06.2015 по делу № 2-2796/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2796/2015 01 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Березовскому С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в Дзержинский районный суд с иском к Березовскому С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 219 669 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 70 копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на ул. Тельмана у дома 32 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Лексус LХ570, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 оглы, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и скутера, без государственного номера, принадлежащего Березовскому С.В., под его управлением. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Березовским С.В. ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило восстановительный ремонт застрахованного средства в размере 243 032 рубля 80 копеек, перечислив данную сумму на счет выполнившей ремонтные работы станции технического обслуживания автомобилей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2013 года. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 219 669 рублей 81 копейка. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП не была застрахована, СОАО «ВСК» обратились в суд с иском к виновнику ДТП (л.д. 4-5).

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2015 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Березовскому С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика (л.д.77-78).

Истец – ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик – Березовский С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.114, корп.1, кв.113 путем направления судебных повесток и телеграмм. Судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за телеграммой не является либо, что ответчик по адресу не проживает. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки и телеграммы не получает, за телеграммой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20ГК РФ, ч. 2 ст. 3Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 26.03.2013 года в 18 часов на ул. Тельмана у дома 32 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Лексус LХ570, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 оглы, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и скутера, без государственного номера, принадлежащего Березовскому С.В., под его управлением. В результате данного ДТП автомашине Лексус LХ570, государственный номер №, причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Березовского С.В., нарушившего п.п. 24.2, 24.3 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 26.03.2013 года Березовский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.17).

Свою вину в ДТП Березовский С.В. не оспаривал.

Согласно акта выполненных работ № от 18.05.2013 года и счета от 18.05.2013 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лексус LХ570, государственный номер № составляет 243 032 рубля 80 копеек (л.д.26-29).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании счета оплатило восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства Лексус LХ570, государственный номер № в размере 243 032 рубля 80 копеек (л.д. 31).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № № с учетом износа составляет 219669 рублей 81 копейка (л.д.30).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия № № с просьбой выплаты перечисленного страхового возмещения (л.д. 33).

Поскольку в добровольном порядке Березовским С.В. претензия удовлетворена не была, страховое возмещение выплачено не было, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в судебном заседании расчет стоимости восстановительного ремонта не оспорен.

Не доверять представленному заключению на основе отчета об оценке, у суда оснований нет, так как организация, проводившая оценку, имеет лицензию на определение стоимости восстановительного ремонта автомашины, и оценка не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.

При таком положении ответчиком не представлено доказательств оспаривающих размер материального ущерба, причиненный автомашине Лексус.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, сведений о том, где была застрахована гражданская ответственность водителя Березовского С.В. на момент ДТП, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

С учетом того, что отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Березовского С.В., требование истца о взыскании страхового возмещения с виновника ДТП основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Березовского С.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 219 669 рублей 81 копейка.

Обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 396 рублей 70 копеек (л.д.3).

Учитывая, что судом исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 396 рублей 70 копеек.

На основании изложенного ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 79, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 669 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 396 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 225 066 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░