Решение по делу № 12-49/2015 от 16.04.2015

Дело №12-49/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан ФИО2,

изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бирский районный суд РБ поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с данной жалобой. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив данную жалобу, суд приходит к выводу о ее направлении по подсудности в Октябрьский районный суд РБ для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час. в <адрес> ФИО1 совершил остановку стоянку в зоне, предназначенной для инвалидов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения правонарушения является <адрес>. В связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД подлежит обжалованию в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Бирским районным судом по месту жительства ФИО1, а, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению районным судом по месту его совершения, то есть Октябрьским районным судом <адрес> РБ.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Октябрьский      районный суд РБ для ее рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ направить в Октябрьский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

Копия верна. Подпись.

Судья:                                           ФИО2