Решение по делу № 5-41/2024 от 15.03.2024

Дело № 5-41/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000422-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск                                      20 марта 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении должностного лица – <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника <адрес> – Тимошенко Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 13.02.2024г. в 10 час. 50 мин, гр. Тимошенко Е.В, являясь должностным лицом - начальником <адрес>, допустила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившемся в нарушении правил ремонта и содержания дорог, в результате чего на проезжей части образовались отдельные выбоины, в количестве 7 штук, 1-ая глубина 10 см, длина 100 см, ширина 105 см, площадь 3,29 м2; 2-ая глубина 8 см, длина 57 см, ширина 63 см, площадь 1,12 м2; 3-ая глубина 9 см, длина 69 см, ширина 87 см, площадь 1,88 м2; 4-ая глубина 10 см, длина 80 см, ширина 100 см, площадь 2,51 м2; 5-ая глубина 8 см, длина 98 см, ширина 77 см, площадь 2,36 м2; 1-ая глубина 10 см, длина 100 см, ширина 105 см, площадь 3,29 м2; 6-ая глубина 9 см, длина 82 см, ширина 104 см, площадь 2,67 м2; 7-ая глубина 10 см, длина 174 см, ширина 68 см, площадь 3,71 м2, нарушила п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и ст. 13 ОП приложение № к ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Тимошенко Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, и просила суд строго ее не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что действия Тимошенко Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что действия должностного лица Тимошенко Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по признаку несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений, ее вина подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Тимошенко Е.В., другими материалами дела.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях Тимошенко Е.В. не установлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит целесообразным назначить Тимошенко Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо – начальника <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: УФК по <адрес> (<адрес>), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, банк получателя: <адрес>, БИК: №, р./счет: №, КБК: №, УИН: №, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу Тимошенко Е.В., разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                            А.П. Петренко