Решение по делу № 1-1365/2024 от 24.07.2024

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...7, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г....2 К.Р.,

подсудимого ...4,

защитника-адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженца    ... Республики Кыргызстан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего кровельщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 18 часов 30 минут ...4, находясь на пешеходной тропинке возле ...), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, путем присвоения найденного на вышеуказанной пешеходной тропинке незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта один полимерный «zip»-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,42 гр, что является значительным размером, которое около 18 часов 35 минут ..., положил под поясничный отдел для шнурка надетых на него трико, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

... около 18 часов 55 минут согласно плана-задания по охране общественного порядка и общественной безопасности, сотрудниками мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г....2 на участке местности, расположенном возле Колокольного моста на расстоянии 100 метров от ... со стороны ... г....2 был задержан ...4, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц в кабинете ... отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г....2 по адресу: г.... ... в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 07 минут ... из под поясничного отдела для шнурка надетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный «zip»-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,42 гр, что является значительным размером, которое ...4 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

    Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список Перечня, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 граммов, относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...4 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...4, а также обстоятельств совершения им преступления, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ...4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснения, которые суд учитывает как явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые и признательные показания, добровольно указал способ и место приобретения наркотического средства, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, а так же его намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ...4 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,42 гр выделено в отдельное производство (л.д.85), в связи с чем уничтожение вещественного доказательства – наркотического средства является преждевременным и его необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...4 виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...4 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2: наркотическое вещество – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2; сейф-пакет, бумажные конверты, ватные тампоны, исходные упаковки, фрагмент ткани, трубку, полимерный пакет – уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья                              подпись                                     Харьковская Э.М.