Решение по делу № 11-200/2021 от 17.09.2021

    Дело -----

    Мировой судья ФИО2

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2021 г.                                                                           г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кудряшову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по частной жалобе Кудряшова Руслана Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс»,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в правоотношении, установленном заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу ----- по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кудряшову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата, в пределах суммы ------

На вышеуказанное определение Кудряшовым Р.В. подана частная жалоба, в которой содержится просьба отменить определение и разрешить вопрос по существу, приняв новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс». Жалоба мотивирована тем, что в заявлении о предоставлении кредита не содержится выраженного согласия на передачу права требования по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем договор цессии не порождает для него никаких прав и обязанностей. Поскольку Банк не имел законных оснований на передачу прав по кредитному договору АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», сделка по уступке прав требований между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» также не влечет для него наступления каких-либо юридических последствий, поскольку обе организации лицензиями на осуществление банковской деятельностью не обладают. ПАО НБ «Траст» несостоятельным (банкротом) не признан, Банк может самостоятельно осуществлять права взыскателя в рамках исполнительного производства, личность кредитора в кредитных правоотношениях и на стадии исполнительного производства для него важна.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с Кудряшова Руслана Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ------

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата удовлетворено заявление ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» и произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

Удовлетворяя заявление ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», мировой судья указал, что на сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствуют сведения о возбуждении в отношении должника Кудряшова Р.В. исполнительного производства на основании исполнительного листа ----- выданного судебным участком № 5 Ленинского района г.Чебоксары. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен. Сведения об исполнении должником Кудряшовым Р.В. заочного решения от дата в полном объеме суду не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

дата между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования -----, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) с заемщиками, в том числе задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному между цедентом и Кудряшовым Р.В. Право требования кредитора с должника подтверждается судебным решением.

Из договора уступки прав требований от дата -----, заключенного между Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (цессионарий), следует, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Согласно Реестру заемщиков ----- от дата (Приложение ----- к Дополнительному соглашению ----- к договору уступки прав требования от дата -----) в реестр включен кредитный договор от дата -----, должник Кудряшов Р.В.

В заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» просит произвести процессуальное правопреемство в той части, в которой заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата не исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны взыскателя ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта напрямую зависит от того, имеется ли долг у должника перед взыскателем и не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата на основании исполнительного листа ----- от дата, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г.Чебоксары по делу -----, возбуждено исполнительное производство ----- в отношении Кудряшова Р.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ------ в пользу взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ».

Указанное исполнительное производство окончено постановлением от дата в соответствии с под.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ------

Следовательно, вывод мирового судьи об отсутствии сведений об исполнении должником Кудряшовым Р.В. заочного решения от дата в полном объеме, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем определение подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное и ввиду отсутствия законных оснований заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о процессуальном правопреемстве по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

    определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» о замене взыскателя с Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в установленном заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата правоотношении по гражданскому делу ----- - отказать.

Судья                                                                               Н.В. Архипова