Решение по делу № 2-278/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-278/2022

10RS0006-01-2022-000580-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 ноября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Трояновской Оксаны Николаевны к Тихоновой Людмиле Викторовне об обращении взыскания на долю в праве собственности должника в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Трояновская О.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск обоснован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы сводного исполнительного производства от 23.10.2018 №-СД, возбужденного в отношении ответчика. На дату подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика составляет 252 757,55 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение наложен арест. Оценка имущества произведена ООО «Аксерли», стоимость 1/5 доли в жилом помещении составляет 218 300 рублей. В ответ на предложение о приобретении арестованного имущества, направленного в адрес долевых собственников жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, согласия либо отказа не поступило.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просил обратить взыскание на долю ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; установить начальную продажную стоимость имущества в размере 218 300 рулей.

28.11.2022 от истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступил письменный отказ от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление мотивировано тем, что 02.11.2022 от Тихонова А.В. поступило заявление о намерении выкупа 1/5 доли, принадлежащей на праве собственности Тихоновой Л.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления и объяснений истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела отказа долевого собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и наличие его заявления о намерении выкупа спорной доли в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-278/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Трояновской Оксаны Николаевны к Тихоновой Людмиле Викторовне об обращении взыскания на долю в праве собственности должника в жилом помещении.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина