Решение по делу № 1-333/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-333/2023г.

11RS0004-01-2023-001999-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК                                                                           28 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - Полякова А.Н.,

подсудимого Бухальцева А.В.,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бухальцева А.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по адресу: Республика Коми **********, с **********, **********, **********, ********** **********, службу в **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бухальцев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, Бухальцев А.В., находясь в автомобиле «**********» государственный регистрационный знак №... регион, на территории ********** **********, используя мобильный телефон «**********», принадлежащего ЦАВ, посредством сети «Интернет» зашел на интернет-сайт «**********», с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, вступил в переписку с «оператором» магазина по продаже наркотических средств «**********», после чего, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, находясь в указанном транспортном средстве, обратился к ЦАВ, не посвященного в преступные действия, с просьбой произвести перевод денежных средств с его счета принадлежащей ему банковской карты ПАО ********** № ****№... в сумме 9500 рублей на банковскую карту № ****№..., реквизиты которой Бухальцеву А.В. сообщил неустановленное лицо в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства и после осуществления платежа, в 16 часов 18 минут Бухальцев А.В. получил информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства -

Подсудимый Бухальцев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, **.**.**г. он приехал с места своего проживания ********** в ********** проведать ********** ЕПА, **.**.**. Впоследствии, имея намерение получить острых ощущений, решил приобрести любое наркотическое средство, для чего стал изучать сеть интернет, и узнал о наличии такого наркотика, как «соль». Пробовал зайти со своего телефона на запрещенную площадку Мега с целью приобретения наркотического средства. Однако у него не получалось. Далее он вспомнил, что на неделе договаривался со своим знакомым ЦАВ встретиться и, зная, что у того современней телефон, продолжая свои намерения по приобретению наркотика, а также, что он может занять денежных средств. Находясь в квартире у гражданской супруги, около 15 часов за ним заехал ЦАВ и они поехали к нему домой, и находясь в машине по пути следования, он попросил у ЦАВ мобильный телефон, получив его, сказал туда необходимые приложения, установил на его телефон браузер «ТОР», зашел на запрещенную площадку «Мега», выбрал магазин, совершил заказ, получил реквизиты для оплаты наркотика, которые переписал в свой телефон, попросил занять 9500 рублей путем перевода на банковскую карту, то есть на те реквизиты, которые получил для оплаты наркотика, сообщив их, как свои. ЦАВ находясь в машине выполнил данный перевод.

Далее когда они уже находились в квартире у ЦАВ, то сидели на кухне вдвоем, под предлогом посещения сети интернет, попросил у ЦАВ мобильный телефон, который тот передал ему и, воспользовавшись тем, что ЦАВ вышел из кухни, снова зашел на сайт Мега, откуда скачал фотографию с координатами расположения тайника-закладки, внес их в свой телефон в приложение «Maps.Me» и попросил ЦАВ отвезти его на автомобиле по делам, куда они поехали на автомашине втроем, он сел на переднее пассажирское сиденье, ЦАВ за рулем и его сожительница КТИ села на заднее сиденье. В ходе поездки он указывал дорогу, проехав мимо ж/д вокзала в сторону городской свалки по грунтовой дороге, попросив остановиться у ж/д переезда, который находится в лесном массиве. Там он снова попросил у ЦАВ его телефон под предлогом, что на его телефоне села батарейка, попросил подождать его и вышел из машины, пошел по ж/д путям, смотря на карту в своем телефоне. Подойдя к указанным координатам, в телефоне посмотрел где находится тайник с закладкой и обнаружил на земле лежащий полимерный сверток, замотанный в прозрачную ленту, который забрал и положил в карман и пошел обратно к машине, сел в машину и увидел, что к машине приближаются неизвестные лица, то испугавшись, положил сверток с наркотиком на панель между сиденьями водителя и пассажира. К ним подошли сотрудники полиции, спросили о наличии наркотических средств, на что он сразу признался, что приобрел наркотик и он в машине. После этого все вышли из машины, дождались оперативную группу по прибытию которых начали осмотр места происшествия и им добровольно было указано место нахождения наркотика в машине и, что сверток принадлежит ему. До этого момента ЦАВ и КТИ не знали, что он ходил за наркотическим средством, им он не говорил об этом. Вину свою признает, раскаивается в содеянном (л.д. 89-92, 189-191, 202-203).

Данные показания подсудимый Бухальцев А.В. подтвердил в судебном заседании, указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении установленного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ свидетеля ЦАВ установлено, что **.**.**г. в вечернее время, находился дома совместно с сожительницей КТИ, к ним в гости пришел Бухальцев А.В., который постоянно проживает в **********, с намерением одолжить денежных средств. Он на своей машине съездил, забрал Бухальцева А.В. и в тот момент, Бухальцев первый раз попросил у него сотовый телефон, последствии приехали к нему (свидетелю) домой, где КТИ находилась в комнате, а он и Бухальцев А.В. сидели на кухне, пили кофе, разговаривали на бытовые темы. В ходе общения Бухальцев А.В. попросил занять денег в сумме 9500 рублей и свозить его, куда он укажет, на что согласился, поскольку полагал, что у него в городе есть дела, а своего автомобиля у Бухальцева нет. Также в ходе общения Бухальцев попросил дать, принадлежащий ему (свидетелю) сотовый телефон марки **********, пояснив, что не может зайти на какой-то сайт. Не отказав, он передал ему свой телефон, а Бухальцев А.В. начал совершать там какие-то действия, а он, в это время предупреждал КТИ о намерении уехать с Бухальцевым по делам, на что КТИ также попросилась поехать с ними. Вернувшись на кухню, Бухальцев А.В. передал ему обратно телефон, после чего попросил перевести денежные средства, просивших в долг, на номер банковской карты. Он осуществил перевод суммы 9500 рублей посредством своего мобильного телефона через приложение Сбербанк онлайн, после чего они на принадлежащем ему автомобиле **********, гос. номер №..., совместно с Бухальцевым А.В. и КТИ поехали по указанию Бухальцева А.В. в ж/д часть города, далее по дороге за ж/д вокзалом, ехали около 20 минут, пока не подъехали к старому ж/д переезду в лесном массиве, где он был впервые. После того, как они приехали на место, Бухальцев А.В. снова попросил у него телефон, сказав, что на его телефоне села батарея, вышел из машины и пошел по ж/д путям по направлению на север, отсутствовал около 30 минут, а когда вернулся и сел в машину, отдал ему телефон и сказал, поехали. Запустив двигатель автомобиля, буквально сразу к ним подъехал другой автомобиль, откуда вышли два человека и представились сотрудниками полиции, спросили о наличии наркотических средств, на что Бухальцев А.В. сразу признался в этом, после чего все вышли из автомобиля и ждали других сотрудников полиции, по прибытию которых проводили осмотр места происшествия, в ходе которого Бухальцев А.В. сам указал место куда он положил наркотическое средство его автомобиле, а именно в нишу панели автомобиля между передними сиденьями, сообщив, что наркотик принадлежит ему. Как он его туда положил, он (свидетель) не видел, где и когда он его получил, не знает, сам он никогда наркотические средства не употреблял (л.д.57-59, 136-139).

Свидетель КТИ, чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия, показала, что **.**.**г. в период с 17 часов до 18 часов, к ним с ЦАВ домой пришел друг последнего Бухальцев А.В. о чем-то разговаривали, а около 18 часов сказали ей, что хотят съездить по делам на автомобиле ЦАВ - **********, она напросилась поехать с ними. Управлял машиной ЦАВ, Бухальцев А.В. сел на переднее пассажирское сиденье, она сзади. Они поехали в ж/д часть города, выехав за город, в сторону исправительной колонии №.... Во время поездки она слушала музыку, разговоры между ЦАВ и Бухальцевым не слушала. Далее они остановились у ж/д переезда на дороге, идущей от ж/д вокзала до поселка **********. Бухальцев А.В. сказал, что ему нужно что-то забрать, попросил подождать его, вышел из автомобиля и направился в сторону ж/д путей. Он отсутствовал около 30 минут, а когда вернулся и сел в автомобиль, к ним подъехал другой автомобиль, откуда вышли два человека и представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения и спросили о наличии у них наркотических средств, на что Бухальцев А.В. сразу признался, что у него наркотик, который он положил в нижу панели автомобиля между передними сиденьями. После чего производили осмотр места происшествия и Бухальцев А.В. сам указал место, куда он положил наркотическое средство в автомобиле. О том, что в машине или при Бухальцеве находится наркотическое средство, она не знала (л.д. 54-56).

Свидетель ЕСГ на предварительном следствиипоказала, что периодически проживает с Бухальцевым А.В., **********, одна из **********. С Бухальцевым А.В. у них доверительные отношения, за время совместного проживания каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, никогда не видела, чтоб он употреблял наркотические средства или находился в состоянии наркотического опьянения. Характеризует Бухальцева А.В. положительно, **********. В свидетельстве ********** (л.д.166-168).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по ********** оперуполномоченного Ш от **.**.**г. следует, что задержана автомашина «**********» государственный регистрационный знак №..., в которой находятся граждане ЦАВ и Бухальцев А.В., в машине обнаружен сверток предположительно с наркотическим средством (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**г. с участием понятых, проведен осмотр участка местности проезжей части автодороги ********** ********** с указанными географическими координатами, где расположен автомобиль «**********» гос. номер №..., при осмотре которого, в консоли между сиденьем водителя и переднего пассажира обнаружен сверток из прозрачной полимерной липкой ленты с содержимым в виде полимерного прозрачного пакета с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Участвовавший в процессуальном действии Бухальцев А.В. указал, что данный сверток принадлежит ему (л.д. 8-15);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**, вещество в виде белых кристаллов, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги «**********», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ( а именно

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**г. предоставленного в установленном законом порядке, следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении Бухальцева А.В., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, следовавшего на автомобиле марки «**********» государственный регистрационный знак №... при котором могут находиться наркотические средства, в связи с чем, группа оперативных сотрудников ОМВД России по ********** с 17 часов 30 минут **.**.** начала вести наблюдение за железнодорожным переездом на автодороге «********** **********», наблюдая, как автомашина проехав железнодорожный переезд, развернулась и остановилась и с переднего пассажирского места вышел гражданин, отождествленный как Бухальцев А.В. и направился по ж/д путям вглубь лесного массива, откуда вышел в 19 часов 06 минут и направился в сторону автомашины, сел на переднее пассажирское место и в 19 часов 14 минут у железнодорожного переезда на автодороге ********** Яг, сотрудниками ОКОН были задержаны Бухальцев А.В. и ЦАВ (л.д. 39, 5-6);

-согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**г. с применением средств фотофиксации, произведен осмотр без вскрытия бумажного конверта с фрагментом полимерной липкой ленты, сейф-пакета с надписью к заключению эксперта №... от **.**.**, с наркотическим средством

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от **.**.**., произведен осмотр сотового телефона марки «**********» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора **********, при включении которого установлен цифровой пароль, просмотрена имеющаяся на устройстве информация, в папке приложения «**********» обнаружены телефонные переговоры с абонентом №... (Бухальцев А.В.) в дату **.**.**г. с 08:03 до 17:00 - 9 соединений. При открытии папки Фото обнаружено фотоизображение лесного массива с красной пометкой на земле с определением географических координат, полученные **.**.**г. в 16:18. Иной значимой для дела информации не установлено (л.д.126-134); осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 135);

-согласно протоколу осмотра документов от **.**.**г. с применением средств фотофиксации, проведен осмотр выписки по счету банковской карты ПАО ********** на имя ЦАВ по операциям с **.**.**. по **.**.**., согласно которой имеется информация от **.**.**г. в 15:27 о переводе с карты на ********** ****№... на имя ЦАВ на карту №...***№... Н АШ денежных средств в размере 9500 рублей (л.д.157-159); банковская выписка признана в качестве вещественного доказательства (л.д.160);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.**г. (л.д.174-184) с участием подозреваемого Бухальцева А.В., указавшего пусть следования к месту, где расположен тайник с закладкой с наркотическим средством, место нахождения тайника-закладки у березы, на участке лесного массива, расположенного в метрах 100 от автодороги «**********»; данный участок местности осмотрен в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от **.**.**. (л.д.185-188);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** амбулаторной, очной судебно-психиатрической экспертизы, Бухальцев А.В. обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточнёнными причинами, при этом данное расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния, не находился. Наркоманией во время совершения деяния не страдал и не страдает, в прохождении курса лечения и медицинской (социальной) реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.194-196).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их достаточной для выводов о виновности подсудимого Бухальцева А.В. в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Виновность Бухальцева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями указанных свидетелей, а также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что Бухальцев А.В. оговорил себя судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**., установленный размер, применяемый для наркотического средства - производное наркотического средства - N - метилэфедрон (

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Бухальцева А.В. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бухальцев А.В. по месту проживания **********, **********, **********, к ********** **********, **********, был **********, **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, **********, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бухальцеву А.В. судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, размер наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность,считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, данных его личности, характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенных им преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию совершенного им деяния, социальную адаптацию, суд считает возможным в данном конкретном случае исправление подсудимого Бухальцева А.В. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ,предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Определяемый судом в отношении подсудимого размер наказания по преступлению суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления Бухальцева А.В., что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого Бухальцева А.В., привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ ввиду назначения основного наказания в виде лишения свободы и отсутствия заболевания - наркомании.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства подсудимым Бухальцевым А.В. использовался сотовый телефон марки «**********», принадлежащий свидетелю ЦАВ, при этом мобильный телефон марки «**********», изъятый у подсудимого не являлся средством совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ для конфискации указанных мобильных телефонов не имеется, которые подлежат возврату владельцам.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в виде, понесенных органами следствия и суда для обеспечения в деле защитника по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Петухов Н.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 15 506 рублей (л.д.232), в суде сумма вознаграждения составила 3276 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составила 18 782 рубля.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и в суде,подсудимый Бухальцев А.В. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, при этом имеет заболевание и на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Вместе с тем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в связи с оплатой услуг адвокату за оказание им юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает, что основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, однако учитывая вышеизложенное, **********, наличие заболевания, не препятствующего определённой категории труда, суд считает возможным частично освободить подсудимого Бухальцева А.В. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с него процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, равные 9391 рубль =(18 782 /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бухальцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Бухальцеву А.В. испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Бухальцева А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Бухальцеву А.В. на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство

2. сотовый телефон марки «**********» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора ********** (л.д.125)- вернуть по принадлежности осужденному Бухальцеву А.В.

3. сотовый телефон марки «**********» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора Теле2 (л.д.135)-вернуть по принадлежности свидетелю ЦАВ

4. автомашину «**********» государственный регистрационный знак №... (л.д.149) - оставить в распоряжении владельца -свидетеля ЦАВ

        5. выписку по счету банковской карты ПАО ********** на имя ЦАВ по операциям с **.**.**. по **.**.**. (л.д.160) - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Бухальцева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката, участвовавшего по назначению органов следствия в сумме 9391 рубль 00 копеек (девять тысяч триста девяносто один руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -                 И.Р. Хусаинова